В зависимости от ситуации , а если так то нет. Люди не могут вмешиваться в жизнь "братьев наших меньших" , так сказать разрушать баланс природы , ставить какие-то свои "порядки". Как никак это влияет на саму природу . Но есть случаи когда человеческое вмешательство просто необходимо : например, животное попало в беду без человеческой он справиться не сможет. Были и такие случаи когда животные сами выходили к людям за помню где-то читала такую историю: Было холодно , работник какой-то базы вышел осмотреть территорию , невдалеке увидел тигрицу с маленькими тигрятами , близко она не подходила а крутилась около . Работники догадались , что они были голодны и накормили их. Через несколько недель работник вечером проверял местность вдалеке увидел два горящих глаза , которые приближались . Оказалось,что это была та самая тигрица , она не тронула человека- животная благодарность. А теперь к главному вопросу: Имеет ли право человек вмешиваться в жизнь животных? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ . Нужно смотреть на ситуацию , и не лезть с назойливой " ".
Вы бывали на необитаемом острове? Нет? Неужели вам не довелось потерпеть кораблекрушение в шторм и в одиночку выжить в диких джунглях? Неужели? Тогда, возможно, вы и во Франции не были? Не гуляли по улочкам Парижа, не любовались Лувром? Были? А по Ориноко плавали? Тропические ливни, диковинные растения и животные... Опять нет? А я вот бывал. И на необитаемом острове, и во Франции, и в Южной Америке. И не по одному разу. Потому что все это не так далеко, как вам кажется. Достаточно дойти до городской библиотеки. Потому что я вам сейчас описал места из моих любимых книг: "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо, "Три мушкетера" Александра Дюма и "Великолепное Ориноко" Жюля Верна. И это только капля в море мест, где вы сможете побывать, не выезжая из города. Вас ждут сотни увлекательных приключений и жизненных историй. Причем для этого не нужно ни виз, ни денег, ничего. Сходите в нашу библиотеку - не
Мастерство Крылова-баснописца остается непревзойденным. Ему удалось условно-дидактический жанр сделать формой подлинно реалистических произведений, предварив многие открытия Грибоедова и Пушкина. В баснях Крылов использовал весь предшествующий литературный опыт: от драматургии он берет остроту и динамичность сюжета, мастерство в построении диалога, речевую характеристику персонажей; от прозы — простоту и естественность рассказа, психологическую достоверность мотивировки поведения героев; от фольклора — народные образы и язык. Именно язык басен Крылова стал подлинным открытием для русской литературы, проложившим дальнейшие пути развития прозы, драматургии и поэзии. До него никто не писал так просто, доступно и метко. Основа языка басен Крылова — это народный разговорный язык с обильным включением просторечий («горланит вздор», «не впрок», «дыханье сперло»), фразеологизмов, пословиц и поговорок («Дело мастера боится», «Ласточка одна не делает весны»). Недаром Белинский увидел в баснях Крылова черту, вообще свойственную русскому человеку коротко, ясно и вместе кудряво выражаться». Великий русский баснописец пополнил русский язык множеством афоризмов и крылатых выражений («Слона-то я и не приметил», «А ларчик просто открывался», «Да воз и ныне там»), прочно вошедших в речь и обогативших современный русский язы
В зависимости от ситуации , а если так то нет. Люди не могут вмешиваться в жизнь "братьев наших меньших" , так сказать разрушать баланс природы , ставить какие-то свои "порядки". Как никак это влияет на саму природу . Но есть случаи когда человеческое вмешательство просто необходимо : например, животное попало в беду без человеческой он справиться не сможет. Были и такие случаи когда животные сами выходили к людям за помню где-то читала такую историю: Было холодно , работник какой-то базы вышел осмотреть территорию , невдалеке увидел тигрицу с маленькими тигрятами , близко она не подходила а крутилась около . Работники догадались , что они были голодны и накормили их. Через несколько недель работник вечером проверял местность вдалеке увидел два горящих глаза , которые приближались . Оказалось,что это была та самая тигрица , она не тронула человека- животная благодарность. А теперь к главному вопросу: Имеет ли право человек вмешиваться в жизнь животных? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ . Нужно смотреть на ситуацию , и не лезть с назойливой " ".