В основу рассказа "Немец в валенках" был положен реальный факт из лагерной жизни.Константина Дмитриевича Воробьева. Ведь писатель принимал участие в первых боях под Москвой, попал в плен, трижды бежал, командовал в Литве партизанским отрядом. В концлагере для военнопленных в Саласпилсе встретился Воробьеву такой охранник и звали его, как и героя рассказа, Вилли Броде. Этот человек проникся к писателю сочувствием и однажды дал ему хлеб и сигареты.
Совершенно не обязательно сострадать или испытывать какие-либо положительные чувства к пленному вражеской армии. В то же время и чувство ненависти не должно помешать соблюдению основного гуманитарного правила: военнопленный имеет право на гуманное обращение.
Герой рассказа К. Воробьева Вилли Броде не смог расстрелять русского пленного солдата, потому что у него добрая душа. Страшная битва под Москвой не ожесточила героя рассказа, поэтому цена человеческой жизни не умаялась в его сознании. В этом поступке проявилась нравственная красота героя.
К. Воробьев поднимает очень важную нравственную проблему: война и стремление к добру. У нас возникает мысль, что никакая война не преграда для человеческих отношений, даже в самой бесчеловечной ситуации. Каждый из нас должен сохранить в себе милосердие, сострадание, любовь к людям.
Мое отношение к аборту.
Аборт - это прерывание беременности, как правило в нашем обществе к этому относятся негативно и человек, сделавший аборт часто подвергается критике со сторон людей.
Люди могут делать аборт осознанно.
Но есть и такие ситуации, принуждающие к аборту. "Сформированная личность" случайно нагуляла ребёнка. Но человек может придерживаться мнения "это только мои проблемы, дети не должны страдать из за моей глупости". Тогда может возникнуть жестокое давление со стороны родителей, сверстников. И это давление просто не оставит выбора.
Аборт, очень важное решение. Нужно, поразмыслить: " А оно вам надо?".
И нужно помнить, что рождение ребёнка это должен быть осознанный выбор. Ведь важно обеспечить ребёнку хорошую жизнь.
Я считаю, что в аборте нет ничего плохого. Это должен быть лично, выбор каждого. И осуждать людей за такое - очень глупо.
А) Роланд – чесний, справедливий, шляхетний лицар; Ганелон – підступний зрадник, “якого діло – зрада”;
Б) Роланд – віддана загальній справі людина; Ганелон зраджує співвітчизників “за незліченні багатства”; він радить ворогові, як краще вбити Роланда;
В) “граф Роланд не криється за інших” під час бою, страждає за загиблих лицарів; Ганелон заздрить вдачі Роланда, вдається до наклепів на нього;
Г) Роланд загинув, але король Карл Великий помстився за загибель Роланда, здобувши перемогу над ворогом; Ганелона було засуджено за зраду.