Среди прочитанных мною книг, я выделила для себя произведение "Горе от ума" А. С. Грибоедова.
Моё внимание привлёк достаточно интересный персонаж - Александр Андреевич Чацкий. На протяжении всей комедии я внимательно следила за поведением, поступками, привычками мужчины и пришла к выводу, что это самый адекватный персонаж из всего произведения. Меня привлекло то, что когда Чацкий вступал в полемику с Фамусовым, то он старался приводить весомые аргументы, старался грамотно отстоять свою точку зрения. Я оценила то, что мужчина ценит не чины и статус, а человечность и искренность. Я увидела в нем не просто желание доказать что-либо, но и грамотно объяснить то, почему мужчина считает именно так. Александр может быть не всегда прав, однако он в любом случае сможет высказать свою точку зрения.
1.Разностопный ямб 2.Аллегория-изображение отвлеченного понятия или явления через конкретный образ. Например, самоуверенность и ограниченность человека Крылов показывает, рисуя образ Осла в басне «Осел и Соловей» 3.В басне идет речь о самоуверенном, ограниченном человеке, который берется судить о том, в чем он не компетентен 4.Сатирический пафос 5.Эпос. Художественные произведения данного рода литературы представляют собой повествование, в котором изображаются события, внешние по отношению к автору; в них выстроены сюжет и система персонажей(литературных героев. Знаю только это.
Какие нравственные проблемы ставит перед читателем В. П. Астафьев? (по рассказу «Конь с розовой гривой» ) Рассказ Астафьева «Конь с розовой гривой» повествует об одном эпизоде из детства мальчика. Рассказ заставляет улыбнуться над проделкой главного героя и одновременно оценить замечательный урок, который преподала бабушка своему внуку. Маленький мальчик отправляется собирать землянику, и бабушка обещает ему за это пряничного коня с розовой гривой. Для тяжелого полуголодного времени такой подарок просто великолепен. Но мальчишка попадает под влияние своих друзей, которые съедают свои ягоды и его упрекают «в жадности» . Но за то, что ягоды так и не были собраны, последует суровое наказание от бабушки. И мальчишка решается на мошенничество — он набирает в туесок травы, а сверху закрывает ее ягодами. Мальчик хочет утром признаться бабушке, но не успевает. И она уезжает в город, чтобы продать там ягоды. Мальчик боится разоблачения, и после возвращения бабушки он даже не хочет идти домой. Но потом возвратиться все-таки приходится. Как стыдно ему слышать сердитую бабушку, которая уже рассказала всем вокруг о его мошенничестве! Мальчик просит прощения и получает от бабушки того самого пряничного коня с розовой гривой. Бабушка преподала своему внуку хороший урок и сказала: «Бери, бери, чего смотришь? Глядишь, зато еще когда обманешь бабушку... » И действительно, автор говорит: «Сколько лет с тех пор Сколько событий минуло! а я все не могу забыть бабушкиного пряника — того дивного коня с розовой гривой» . В своем рассказе автор говорит об ответственности человека за свои поступки, о лжи и мужестве признать свою неправоту. Каждый человек, даже маленький ребенок, несет ответственность за свои действия и слова. Маленький герой рассказа пообещал бабушке собрать ягод, значит, должен был выполнить свое обещание. Главный герой рассказа просто не осознает всей необходимости держать свое слово перед бабушкой. И страх наказания заставляет его решиться на обман. Но этот обман больно отдается в сердце мальчика. Он понимает, что все вокруг вправе его осудить. Он не только не сдержал слово, данное бабушке, но и заставил ее краснеть из-за его обмана. Для того чтобы ребенок запомнил эту историю как следует, бабушка и дает ему коня с розовой гривой. Ребенку и так стыдно, а тут еще этот чудесный пряничный конь. Конечно, после этого мальчик вряд ли станет обманывать не только бабушку, но и кого-то еще.
Моё внимание привлёк достаточно интересный персонаж - Александр Андреевич Чацкий. На протяжении всей комедии я внимательно следила за поведением, поступками, привычками мужчины и пришла к выводу, что это самый адекватный персонаж из всего произведения. Меня привлекло то, что когда Чацкий вступал в полемику с Фамусовым, то он старался приводить весомые аргументы, старался грамотно отстоять свою точку зрения. Я оценила то, что мужчина ценит не чины и статус, а человечность и искренность. Я увидела в нем не просто желание доказать что-либо, но и грамотно объяснить то, почему мужчина считает именно так. Александр может быть не всегда прав, однако он в любом случае сможет высказать свою точку зрения.