Мой отзыв лучшее произведение которое я читал
Этот рассказ Антона Павловича Чехова полон и какой то особой трогательности, и ленивой праздности от полного безделья, и не желания хотя бы чем то заняться..., и попытками что то изменить в своей жизни, добиться намеченных целей...
Главный персонаж, это некий художник, который просто не знает куда себя деть от своей же лености и от праздности, а точнее, от безделья. Вот он то и рассказывает о своей практически никчёмной жизни. Будучи в гостях, он знакомится с семейством, живущим не неподалёку, и именно, в доме с мезонином. Вот отсюда происходит и название этого произведения.
В этом доме он знакомится с двумя сёстрами, которые оказались совершено разные по своим характерам. Старшая сестра, это пример целеустремлённости, трудолюбия, она имеет цель в своей жизни и стремится её достигнуть. Младшая же сестра, совсем другого склада. Она как нежный "цветок", который нуждается в уходе. Образ младшей сестры автор описывает очень трогательно и как то душевно.
И что же происходит в этом доме с мезонином... А вот об этом вы и узнаете, если прочитаете это произведение.
В нём затронуто огромное число жизненных проблем и раскрыты разные характеры обывателей того времени. Одни, имея даже состояние, работают и живут за счёт своего труда, а другие безвольные и ленивые плывут по течению жизни и даже не хотят устроить свою личную жизнь... Говорят, "Под лежачий камень и вода не течёт", вот именно такими словами я бы могла охарактеризовать и главного персонажа этого произведения.
Вообще, во многих произведениях А. П. Чехова герои ведут именно такой праздный образ жизни, "болтаются" по ней, по жизни, куда ветер подует. Не ценят дара любви, который им даёт сама судьба, не прилагают абсолютно ни каких усилий для того, чтобы жить, а не просто сосуществовать...
Конечно же, в нашем веке тоже найдутся подобные индивидуумы, которые также на ценят свою жизнь. В этом и есть актуальность и жизненность рассказов А. П. Чехова, поэтому такие сюжеты наводят на раздумья и о своей жизни, делают встряску нам, читателям, открывая глаза на самые обыденные вещи, к которым мы уже привыкли и порой даже не обращаем на них никакого внимания, отвлекают нас от рутины, одним словом, просто заставляют нас жить в полную силу...
Мне очень понравилось описание природы, и этого дома с мезонином. Действия происходят за городом, в небольшой деревушке. Автор описывает даже тропинки, по которым главный персонаж прогуливался, коротая свою жизнь...
Мне понравилось это произведение и оцениваю я его на Высший , и порекомендую к чтению.
Объяснение:
Все персонажи повести сложны, среди них нет ни безупречных, незаслуженно гонимых жертв, ни корыстных и черствых гонителей. По словам А. Л. Слонимского, «каждый персонаж действует так, как ему положено действовать сообразно его личным свойствам и социальной принадлежности». Драма разлуки отца и дочери — не следствие злого умысла, ее причины можно видеть в общественном укладе, сословной иерархии, социальном угнетении. При этом, один из основных мотивов «Станционного смотрителя» — разобщенность близких людей.
От остальных, относительно благополучных повестей, «Станционный смотритель», самая печальная повесть цикла, отличается минорным финалом[1].
Многие критики рассматривают «Станционного смотрителя» как прототип сюжета о маленьком чиновнике, предвестника демократического повествования об униженных и оскорбленных, социально-обличительной литературы реализма. Помимо социологического подхода к трактовке повести, существует и психологический подход, наиболее ярко выраженный у М. Гершензона. В рамках этого подхода, причина смерти Вырина — не внешние условия, а его собственные моральные представления, воплощенные в картинках о блудном сыне. «Станционного смотрителя сгубила ходячая мораль». По мнению В. Шмида, любая попытка истолкования конфликта, приведшего к смерти Вырина, должна учитывать ироническую игру Пушкина с обычными для сентиментализма поверхностными социальными мотивировками и его нацеленность на деструкцию шаблонных схем.[2]
Объяснение:
коротко главнную инфу спишите