в художественном пространстве одного из самых известных произведений гоголя помещики и лица, стоящие у власти, связаны между собой. ложь, взяточничество и желание наживы характеризуют каждый из образов чиновников в «мёртвых
душах». удивительно, с какой лёгкостью и непринуждённостью автор рисует отвратительные по сути портреты, да так мастерски, что ни на минуту не сомневаешься в подлинности каждого характера. на примере чиновников в поэме «мёртвых души» были показаны наиболее актуальные проблемы российской империи
середины 19 века. кроме крепостного права, которое тормозило естественный прогресс, настоящей проблемой был обширный чиновничий аппарат, на содержание которого выделялись огромные суммы. люди, в руках которых была власть, работали только ради накопления собственных капиталов и улучшения своего
благосостояния, обворовывая и казну, и простых людей. к теме разоблачения чиновников обращались многие писатели той поры: гоголь, салтыков-щедрин, достоевский.
Комедия николая васильевича гоголя “ревизор” — великое произведение, написанное в первой половине xix века. вот уже на протяжении полутора веков оно ставится на сценах различных театров нашей страны. это произведение — меткий укол в самое больное место — глупость и невежество народа, который всех и всего боится. в этой комедии нет ни одного положительного героя. все персонажи комедии подвергаются жестокой критике автора. основному удару подверглось чиновничество, которое представлено рядом взяточников, глупцов и просто никчемных людей, которые разворовывают и пропивают городское имущество. это поистине бессмертное произведение чарует нас своей красотой и легкостью написания, смелостью и новаторством, глубоким и тонким юмором, сюжетной линией и композицией, идейным смыслом, который будет всегда актуален. многие фразы из этой комедии вошли в нашу повседневную речь и переросли в пословицы и поговорки: “ к нам едет ревизор”, “выздоравливают, как мухи”, “над чем смеетесь? над собой смеетесь” или, например, эпиграф комедии “на зеркало неча пенять, коли рожа крива”. однако есть и менее известные и употребляемые выражения, как-то: что же такое “хлестаковщина”? она является производной от имени главного героя произведения — хлестакова. хлестаков — молодой человек, плут, мошенник, любитель покутить, и поэтому у него почти никогда не было денег, каково же было его удивление, когда ему все начали давать деньги и всячески его опекать. разгадка крылась в том, что его приняли за ревизора, который должен был приехать и проверить результаты деятельности городского правления. характерной и наиболее значительной чертой характера хлестакова является вранье, с которого он заставляет трепетать местных чиновников перед его, ничего не значащей, персоной. однако, несмотря на всю эту никчемность, у хлестакова хватает ума удалиться победителем, оставив в дураках городничего и его приближенных. сделал он это с подсказки своего слуги — осипа. возможно хлестакова даже можно рассматривать как отчасти положительного героя, потому что “зло” было наказано, а хлестаков удалился победителем. плохо же то, что хлестаков почувствовал себя безнаказанным и сможет в будущем и дальше играть на страхах чиновников-взяточников. такое явление, как “хлестаковщина”, было вызвано тем политическим и социальным строем, в котором жил и сам гоголь. в этой комедии мы видим всю боль автора, который болеет за россию и не может безучастно смотреть на те злоупотребления, которые царят в чиновническом кругу. гоголя окружало общество, где правили жадность, трусость, ложь, подражание, ничтожество интересов, пренебрежение учебой и люди, готовые на любые подлости для достижения своей цели, готовые утопить все и всех, общество, где преклонялись не перед умом, а перед богатством. все это и породило такое явление, как “хлестаковщина”. “хлестаковщина” это уже не ассоциация с самим хлестаковым, а само явление, которое его породило. люди, похожие на хлестакова, были и будут всегда, но их цели и меры меняются с течением времени. гоголь отобразил извечные проблемы россии и соединил их в образе хлестакова и чиновничества. гоголь понимал, что изменить он ничего не может, он хотел лишь обратить наше внимание на эти проблемы. против всего этого невежества выступают умные и образованные люди, однако их слишком мало, и они не могут многого добиться в жизни, так как всем в мире такие, как хлестаков или городничий я думаю так ∑⊃
1.простой план | 2.цитатный план 1.почему друзья поссорились и дело дошло до дуэля? 2. пётр писал стихи про машу, а швабрин их высмеивал, и ещё пуще начинал унижать достоинство маши. 1. почему они решили отложить встречу на следующий день? 2. василиса егоровна, жена коменданта узнала о поединке, но дуэлянты сделали вид, что помирились. 1. что случилось утром? утром, только они успели обножить шпаги, иван игнатьевич и 5 инвалидов вывели под конвой к василисе егоровне. отчитав их, отпустила. 1. что случилось на дуэле? 2. пётр был сильным противником для швабрина. на дуэли появился савельич, в итоге пётр получил ранение.
образы чиновников в «мёртвых душах»
актуальность образов
в художественном пространстве одного из самых известных произведений гоголя помещики и лица, стоящие у власти, связаны между собой. ложь, взяточничество и желание наживы характеризуют каждый из образов чиновников в «мёртвых
душах». удивительно, с какой лёгкостью и непринуждённостью автор рисует отвратительные по сути портреты, да так мастерски, что ни на минуту не сомневаешься в подлинности каждого характера. на примере чиновников в поэме «мёртвых души» были показаны наиболее актуальные проблемы российской империи
середины 19 века. кроме крепостного права, которое тормозило естественный прогресс, настоящей проблемой был обширный чиновничий аппарат, на содержание которого выделялись огромные суммы. люди, в руках которых была власть, работали только ради накопления собственных капиталов и улучшения своего
благосостояния, обворовывая и казну, и простых людей. к теме разоблачения чиновников обращались многие писатели той поры: гоголь, салтыков-щедрин, достоевский.
подробнее: