Задача 1. Как расставить вдоль стен квадратной комнаты 24 стула так, чтобы вдоль каждой стены стояло по 7 стульев?
Решение Требуется, чтобы вдоль каждой из четырех стен стояло по 7 стульев. Для этого требуется 7  4 = 28 стульев. А у нас их есть только 24. Откуда «взять» недостающие стулья? Очевидно, какие-то стулья должны тогда располагаться в углах комнаты и тем самым «принадлежать» сразу двум каким-либо стенам. 28 – 24 = 4, то есть у нас «недостает» 4 стульев. Значит, именно 4 стула надо расставить по углам, по одному стулу в каждом углу. 24 – 4 = 20 стульев тогда остаются не распределенными. Расставим их поровну вдоль каждой стены: 20 / 4 = 5, значит, вдоль каждой стены посередине надо поставить по 5 стульев.

Проверяем: вдоль каждой стены стоит 1 + 5 + 1 = 7 стульев; всего стульев 4  1 + 4  5 = 24.
Задача решена.

Задача 2. Как расставить вдоль стен квадратной комнаты 26 стульев так, чтобы вдоль каждой стены стояло по 7 стульев?
Решение Аналогично предыдущему решению: 4  7 = 28 стульев требуется, чтобы расставить их вдоль стен, как указано. А у нас есть только 26 стульев. «Не хватает» 28 – 26 = 2 стульев, значит, именно эти два стула должны стоять в углах комнаты и «принадлежать» каждый двум соответствующим стенам. Расставляем их симметрично – в противоположных углах комнаты. Остается 26 – 2 = 24 стула. 24 / 4 = 6, значит, в середине каждой стены надо поставить по 6 стульев.
Проверяем: вдоль каждой стены стоит 1 + 6 = 7 стульев; всего стульев 2  1 + 4  6 = 26. Задача решена.

👇

Увидеть ответ

Ответ:

бобик27

14.05.2020

ответ X+2X=H2o

Пошаговое объяснение:

Смотри крч берешь воду и выпиваешь

4,6(76 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

Маря04

14.05.2020

Вопрос о правительстве 50х годов XVI в и характер его политики традиционно связывается с вопросом о “избранной раде”. Полемика по вопросу о том, что такое “избранная рада”, интересы каких классов она выражала, в каком отношении ее политика находилась к реформам 50х годов и т.д. ,началась на другой же день после событий, которые приписывались деятельности “избранной раде”,- в переписке между Иваном Грозным и Курбским. Существует 2 основных точки зрения на “избранную раду”. Первая из них ведет свое начало от самого Ивана Грозного, который в посланиях к Курбскому охарактеризовал Сильвестра и Адашева как последовательных проводников боярско-княжеской политики, а время господства Сильвестра и Адашева - как наибольший расцвет власти бояр и княжат. Власть, захваченная Сильвестром, держалась на поддержке боярского сословия и на обмане царе. Бояре выдвигали Сильвестра, зная его самомнение, и посредством этой его черты характера проводили свои дела, уничтожая все, что было создано дедом и отцом Грозного. Во время правления “избранной рады” удалось ввести порядки времен Василия Темного.
днако существует другая точка зрения по данному вопросу, выдвинутая И.Н. Ждановым. Он уделяет большое внимание деятельности Сильвестра и Адашева и высказывается против традиционного взгляда на “избранную раду”. По его мнению основной задачей “избранной рады” является устройство “Стратилатских чинов”, как выражался Курбский, т.е. организация служивого сословия. “Избранная рада” играла видную роль, борясь за переход княжеской и вотчиной Руси в Русь царскую и поместную.
И.Н. Жданов впервые в историографии перенес вопрос об “избранной раде” в плоскость изучения реформ 50х годов. Теперь вопрос об “избранной раде” нельзя было решат путем выбора между двумя противоположными оценками Сильвестра и Адашева - Ивана Грозного и Курбского. Характер оценки деятельности “избранной рады” обуславливался, во-первых, характером оценки реформ 50х годов, во-вторых, характером оценки отношений к этим реформам со стороны “избранной рады”.
1. ПЕРВЫЕ РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ
Перед новым правительством встал вопрос о путях преобразования государственного аппарата. Первые шаги к реформам выразились в созыве 27 февраля 1549г. расширенного совещания на котором присутствовала Боярская дума, освященный собор, воеводы, а также боярские дети и “большие” дворяне (очевидно, московские). Февральское совещание 1549г. (“Собор примирения”) было фактически первым Земским собором. Его созыв ознаменовал превращение Русского государства в сословно-представительную монархию, создание центрального сословно-представтельного учреждения. Чрезвычайно важно было то, что важнейшие государственные мероприятия начинают приниматься с санкции представителей господствующего класса, в числе которого значительную роль играли дворяне.
ешение Собора 1549г. показало, что правительство собиралось в дальнейшем использовать поддержку как боярства, так и дворян. Оно было явно не в пользу феодальной аристократии, так как она должна была поступиться рядом своих привилегий в пользу основной массы служивого люда. Отмена подсудности дворян (в дальнейшем Судебник 1550г.) означала постепенное оформление сословных привилегий дворянства.
Оценка: 5 Голосов: 1 40 минут тому