М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Victoria119900
Victoria119900
20.08.2020 20:37 •  Математика

решить тригонометрические уравнения.


решить тригонометрические уравнения.
решить тригонометрические уравнения.

👇
Ответ:
ritaazarenko5
ritaazarenko5
20.08.2020

1) x=-\frac{\pi}{2}+2\pi k, где k ∈ Z

2) x=(-1)^k*\frac{\pi}{6}+\pi k, где k ∈ Z

Мдааа... Я только в 7 класс парехожу, а знаю слишком много

Пошаговое объяснение:

1 задание:

2sin(\frac{7\pi}{2}-x)sin(x)=cos(x)

Применяем формулу произведения синусов:

cos(\frac{7\pi}{2}-2x)-cos(\frac{7\pi}{2})=cos(x)

Так как cos(\frac{7\pi}{2}) равен 0, то уравнение принимает вид:

cos(\frac{7\pi}{2}-2x)=cos(x)

cos(\frac{7\pi}{2}-2x-2\pi )=cos(x)

cos(\frac{3\pi}{2}-2x)=cos(x)

Применяем формулу косинуса разности:

cos(\frac{3\pi}{2})cos(2x)+sin(\frac{3\pi}{2})sin(2x)=cos(x)

Упрощаем:

-sin(2x)=cos(x)

Применяем формулу синуса двойного угла:

-2sin(x)cos(x)=cos(x)

-2sin(x)=1

sin(x)=-1

Ну тут понятно, что ответ будет:

x=-\frac{\pi}{2}+2\pi k, где k ∈ Z

2 задание:

cos(2x)-sin^2(\frac{\pi}{2}-x)=-0.25

Применяем формулу косинуса двойного угла:

(cos^2(x)-sin^2(x))-cos^2(x)=-0.25

-sin^2(x)=-0.25

sin^2(x)=0.25

\sqrt{sin^2(x)}=\sqrt{0.25}

sin(x)=0.5

Тут будет такой ответ:

x=(-1)^k*\frac{\pi}{6}+\pi k, где k ∈ Z

4,6(23 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Кай131
Кай131
20.08.2020
Многие люди задумываются над этим вопросом - а существуют ли вообще "плохие люди"? У Ремарка есть замечательная фраза "Не бывает плохих людей - бывают люди, на которых не хватает духовной силы", и я полагаю, что это на самом деле так. О каком человеке мы говорим, что он "плохой"(маньяков и других опустим)? Как правило плохим для нас становится тот, кто совершил неблаговидный с нашей точки зрения поступок(Обманул, украл, предал) и разумеется мы редко задумываемся о мотивах этого поступка и о том, что человек сам при этом чувствует(казнится ли он, или уже заглушил голос "внутреннего прокурора", какими мотивами руководствовался, желал ли зла или все произошло случайно, является ли он жертвой обстоятельств или сознательно напраувил действие в нужное русло).

А часто ли на добро с нашей стороны, на дружеское отношение, на симпатию нам отвечают злом? По-моему такие случаи достаточно редки, как-правило человек поступает с окружающими так, как окружающие поступают с ним. Так почему же нас так "удивляют" обычные человеческие поступки, порядочность? Почему мы к таким проявлениям склонны относиться с подозрением и недоверчиво отыскивать "скрытые мотивы"? Может быть потому, что сами подсознательно чувствуем, что в данной ситуации поступили бы хуже?
А может, Ремарк устарел, может люди изменились и доброта, человечность стали скорее исключением, чем правилом? Может "человеколюбие" - это лишь пустой звук? Может и нет никакого "человеколюбия", а есть лишь отвлеченная патетика, никак не проявляющая себя на практике? 
Мне кажется, что это не так, и за шелухой жизненных обстоятельств скрываются все те же "хорошие" люди, важно лишь увидеть хорошее в каждом из нас, и мир станет добрее... но у меня слишком мало жизненного опыта, что бы утверждать это наверняка. Поэтому не важно сколько "плохих", в душе мы все "хорошие".
4,8(82 оценок)
Ответ:
ta2001nja
ta2001nja
20.08.2020
Многие люди задумываются над этим вопросом - а существуют ли вообще "плохие люди"? У Ремарка есть замечательная фраза "Не бывает плохих людей - бывают люди, на которых не хватает духовной силы", и я полагаю, что это на самом деле так. О каком человеке мы говорим, что он "плохой"(маньяков и других опустим)? Как правило плохим для нас становится тот, кто совершил неблаговидный с нашей точки зрения поступок(Обманул, украл, предал) и разумеется мы редко задумываемся о мотивах этого поступка и о том, что человек сам при этом чувствует(казнится ли он, или уже заглушил голос "внутреннего прокурора", какими мотивами руководствовался, желал ли зла или все произошло случайно, является ли он жертвой обстоятельств или сознательно напраувил действие в нужное русло).

А часто ли на добро с нашей стороны, на дружеское отношение, на симпатию нам отвечают злом? По-моему такие случаи достаточно редки, как-правило человек поступает с окружающими так, как окружающие поступают с ним. Так почему же нас так "удивляют" обычные человеческие поступки, порядочность? Почему мы к таким проявлениям склонны относиться с подозрением и недоверчиво отыскивать "скрытые мотивы"? Может быть потому, что сами подсознательно чувствуем, что в данной ситуации поступили бы хуже?
А может, Ремарк устарел, может люди изменились и доброта, человечность стали скорее исключением, чем правилом? Может "человеколюбие" - это лишь пустой звук? Может и нет никакого "человеколюбия", а есть лишь отвлеченная патетика, никак не проявляющая себя на практике? 
Мне кажется, что это не так, и за шелухой жизненных обстоятельств скрываются все те же "хорошие" люди, важно лишь увидеть хорошее в каждом из нас, и мир станет добрее... но у меня слишком мало жизненного опыта, что бы утверждать это наверняка. Поэтому не важно сколько "плохих", в душе мы все "хорошие".
4,7(3 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Математика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ