М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
mmhhmuraad
mmhhmuraad
18.07.2022 16:34 •  Математика

.Частину шляху лижник подолав за 2 год, рухаючись зі швидкістю 15 км/год, а решту шляху - за 3 год, рухаючись зі швидкістю 12 км/год. Який шлях подолав лижник? Зміни запитання задачі так, щоб у її розв'язанні останньою була дія віднімання.


.Частину шляху лижник подолав за 2 год, рухаючись зі швидкістю 15 км/год, а решту шляху - за 3 год,

👇
Ответ:
rimakarapetyan12
rimakarapetyan12
18.07.2022

1. оригінальна задача

2×15=30

3×12=36

30+36=66

2. лижник за 2 години зі швидкістю 15 км/год подолав 30 км, а за 3 години зі швидкістю 12 км/год невідомо, скільки подолав км лижник решту шляху(за 3 години) якщо увесь шлях завдовжки 66 км

4,4(51 оценок)
Ответ:
natalyiphonep0725u
natalyiphonep0725u
18.07.2022

Пошаговое объяснение:

2 години зі швидкістю 15 км/год

3 години зі швидкістю 12 км/год

Загальний шлях- ? км

1) За 2 години подолав

2 * 15 = 30 км

2) За 3 години подолав

3 * 12 = 36 км

3) Загальний шлях

30 + 36 = 66 км

Відповідь : 66 км

Змінене запитання :

Частину шляху лижник подолав за 2 год, рухаючись зі швидкістю 15 км/год, а решту шляху - за 3 год, рухаючись зі швидкістю 12 км/год. На скільки більший шлях подолав лижник за останні 3 години ?

1) За 2 години подолав

2 * 15 = 30 км

2) За 3 години подолав

3 * 12 = 36 км

3) За 3 години пройшов шлях більший на

36 - 30 = 6 км

Відповідь : на 6 км більше

4,4(5 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Katerinkacat
Katerinkacat
18.07.2022
Одним из наиболее популярных в учебной литературе доказательств алгебраической формулировки является доказательство с использованием техники подобия треугольников, при этом оно почти непосредственно выводится из аксиом и не задействует понятие площади фигуры. В нём для треугольника {\displaystyle \triangle ABC} с прямым углом при вершине {\displaystyle C} со сторонами {\displaystyle a,b,c}, противолежащими вершинам {\displaystyle A,B,C}соответственно, проводится высота {\displaystyle CH}, при этом (согласно признаку подобия по равенству двух углов) возникают соотношения подобия: {\displaystyle \triangle ABC\sim \triangle ACH} и {\displaystyle \triangle ABC\sim \triangle CBH}, из чего непосредственно следуют соотношения:

{\displaystyle {\frac {a}{c}}={\frac {|HB|}{a}}}; {\displaystyle {\frac {b}{c}}={\frac {|AH|}{b}}}.

При перемножении крайних членовпропорций выводятся равенства:

{\displaystyle a^{2}=c\cdot |HB|}; {\displaystyle b^{2}=c\cdot |AH|},

покомпонентное сложение которых даёт требуемый результат:

{\displaystyle a^{2}+b^{2}=c\cdot \left(|HB|+|AH|\right)=c^{2}\,\Leftrightarrow \,a^{2}+b^{2}=c^{2}}.
4,6(45 оценок)
Ответ:
Елена060720007
Елена060720007
18.07.2022

Доказательство теоремы Пифагора

Пусть треугольник ABC - прямоугольный треугольник с прямым углом C (рис. 2).

Проведём высоту из вершины C на гипотенузу AB, основание высоты обозначим как H .

Прямоугольный треугольник ACH подобен треугольнику ABC по двум углам ( ∠ACB=∠CHA=90∘, ∠A - общий). Аналогично, треугольник CBH подобен ABC .

Введя обозначения

BC=a,AC=b,AB=c

из подобия треугольников получаем, что

ac=HBa,bc=AHb

Отсюда имеем, что

a2=c⋅HB,b2=c⋅AH

Сложив полученные равенства, получаем

a2+b2=c⋅HB+c⋅AH

a2+b2=c⋅(HB+AH)

a2+b2=c⋅AB

a2+b2=c⋅c

a2+b2=c2

Что и требовалось доказать.

4,7(66 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Математика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ