Наиболее крупные низменные равнины -- Амазонская,Оринокская,Ла-Платская. Они соответствуют прогибам платформы.Приподнятым участкам платформы -- щитам соответствуют Бразильское и Гвианское нагорья.Западная часть материка -- результат взаимодействия двух плит,океаническая плита Наска подвигается под край континентальной южноамериканской плиты.Край континентальной плиты смялся в складки. Огромные запасы рудных полезных ископаемых принадлежат к тектоническим структурам субэкваториального пояса и Южно - Американской платформы .Они представлены такими полезными ископаемыми, как железные и марганцевые руды.Впадинам платформы соответствуют месторождения нефти,природного газа,каменного угля.Наивысшая точка Южной Америки -- Аконкагуа.Анды образуют самые длинные горные цепи на суше.В настоящее время Анды продолжают формироваться.Это одна из активнейших тектонических зон земли. Здесь расположены как действующие, так и потухшие вулканы. Наиболее значительные из вулканов -- Аконкагуа и Чимборасо.
Многие люди задумываются над этим вопросом - а существуют ли вообще "плохие люди"? У Ремарка есть замечательная фраза "Не бывает плохих людей - бывают люди, на которых не хватает духовной силы", и я полагаю, что это на самом деле так. О каком человеке мы говорим, что он "плохой"(маньяков и других опустим)? Как правило плохим для нас становится тот, кто совершил неблаговидный с нашей точки зрения поступок(Обманул, украл, предал) и разумеется мы редко задумываемся о мотивах этого поступка и о том, что человек сам при этом чувствует(казнится ли он, или уже заглушил голос "внутреннего прокурора", какими мотивами руководствовался, желал ли зла или все произошло случайно, является ли он жертвой обстоятельств или сознательно напраувил действие в нужное русло).
А часто ли на добро с нашей стороны, на дружеское отношение, на симпатию нам отвечают злом? По-моему такие случаи достаточно редки, как-правило человек поступает с окружающими так, как окружающие поступают с ним. Так почему же нас так "удивляют" обычные человеческие поступки, порядочность? Почему мы к таким проявлениям склонны относиться с подозрением и недоверчиво отыскивать "скрытые мотивы"? Может быть потому, что сами подсознательно чувствуем, что в данной ситуации поступили бы хуже? А может, Ремарк устарел, может люди изменились и доброта, человечность стали скорее исключением, чем правилом? Может "человеколюбие" - это лишь пустой звук? Может и нет никакого "человеколюбия", а есть лишь отвлеченная патетика, никак не проявляющая себя на практике? Мне кажется, что это не так, и за шелухой жизненных обстоятельств скрываются все те же "хорошие" люди, важно лишь увидеть хорошее в каждом из нас, и мир станет добрее... но у меня слишком мало жизненного опыта, что бы утверждать это наверняка. Поэтому не важно сколько "плохих", в душе мы все "хорошие".
