Режим - это система методов осуществления государственной власти, отражающий отношение органов власти к правовым основам их деятельности. В основном ПР включает структуру власти и управление, механизмы и их реализации. В истории человеческих организаций существовали 2 типа ПР : а) осно-ванные на личной власти: монархические, авторитарные, тоталитарные; б) или на коллективной власти - демократия, республика. Сегодня короли царствуют, но не управляют, т.е. власть находится у парламента, т.е короли осуществляют власть номинально, Преобладают сегодня либеральные, демократические, республиканские режимы. В силу различных проблем, постоянного соперничества политических сил политическая ситуация меняется и к власти могут приходить различные политические течения и могут устанавливать жесткий режим. Т.о., политические режимы подвижны.
Разновидность политических режимов зависит от:
1. Целей и задач, которые ставят перед собой господствующие классы и их партии. Политический курс - цель, а ПР - средство достижения цели. 2.Идеологической направленности господствующего класса. 3.Соотношения и остроты классовой борьбы. 4.Политического сознания людей и политической культуры. 5. От традиции, моральных принципов и нравственного поведения людей. 6.Зависит от типа, форм правления государства, необходимости его функционирования.
Т.о. установление и функционирование ПР зависит от внутренней и внешней политической среды.
2. Основные типы ПР и их содержание.
В истории существовало несколько распространенных политических режимов. - тоталитарный - авторитарный - либеральный - демократический. Но в чистом виде тот или иной политический режим встречаются редко. Сегодня встречаются в обществе 6 видов ПР: - Тоталитарный, где проявляются тиранические свойства режима.( Фашизм, Сталинизм). - Жестко-авторитарный режим ( Иран, Ирак). - Авторитарно-демократический (РБ). - Демократическо-авторитарные. (Западные страны). - Развернутая демократия (Англия, Италия). - Анархия (Молдавия)
Рассмотрим основные типы политических режимов более подробно. Тоталитарный - лат totalis - весь, целый, полный. Является высшей формой авторитаризма. Характеризуется: - Централизованное руководство в сфере экономики, вся жизнь под управлением партии. - Частная собственность запрещена, все принадлежит государству, люди работают как наемные рабочие. - Полная монополизация цен, отчуждение граждан от политической жизни. - Руководящая роль одной партии в политике и осуществление ее в политике. - Государственная идеология в духовной сфере, и принудительное навязы-вание ее всем членам общества. - Сосредоточение в руках государства СМИ, коммуникаций, связи. Существует цензура, которая все контролирует. - Сращивание партийной системы с государственным аппаратом, концентрация всех средств вооруженной борьбы. - Обожествление личности, создание образа великого вождя (Сталин, Фюрер, Муссолини). - Необыкновенно суровые репрессии, слежки.
Трагическая развязка «Песни про купца Калашникова» подается автором без оценочных суждений. Выводы читатель должен сделать самостоятельно. Так мотивирован ли такой конец истории? Каким показал себя в ней первый русский царь – Грозным или Великим? Сюжет поэмы знакомит читателя с обстоятельствами «дела Калашникова», и дает все основания считать царское решение правильным. Купец признался в умышленном убийстве, причем не назвал его причины (соответственно, царь не мог знать о «смягчающих обстоятельствах»). Честно говоря, и побудительный мотив не очень-то «тянет» на убийство. Опричник Кирибеевич не причинил жене купца никакого реального вреда, лишь напугав ее своими приставаниями. Урон чести был незначителен – ведь женщина убежала. Кирибеевич вызывает скорее сочувствие – ему не повезло влюбиться в замужнюю. Его поведение в этой истории мало укладывается в обычные представления о манерах опричников. Закон того времени (да и времен Лермонтова) предполагал смертную казнь за убийство, и решение царя было вынесено в полном соответствии с его нормами. По тексту видно, что и Степан Калашников считал свою казнь оправданной и справедливой. Еще более подкрепляет царское решение большая снисходительность Ивана Грозного к преступнику за его храбрость и честность. Казнив купца, царь предоставляет защиту и привилегии его семье, дав ей возможность существовать безбедно. Следовательно, его решение не только законно, но именно справедливо: преступление наказано, а достойные качества вознаграждены. Автора уже не спросить, чему именно хотел он научить читателя своим произведением. Но можно предположить, что судьба Калашникова показывала: радикальные решения предполагают и радикальную ответственность за их последствия. Не стоит в этой ситуации рассчитывать на снисхождение – это и мало реально, и несправедливо. Тот, кто не готов платить за свое решение сполна, должен пересмотреть решение.
