Жил у лужи крокодил, он кого-то сторожил продолжить стихотворение, заранее

👇

Увидеть ответ

Ответ:

hocoladka

05.12.2021

Тот, кто мимо проходил,
В лужу чтоб не угодил.

4,8(24 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

littlecat123

05.12.2021

Человеческое существо представляет собой нераздельное единство чувственного и разумного начал.
В жизни мы часто руководствуемся чувствами.Мы делим вещи, людей и явления по принципу нравится - не нравится.Выбираем одежду и продукты питания по случайно возникшему импульсу, захотелось так. Зная это разнообразные торговые сети наживаются на нашей импульсивности. Не отстают и мошенники. Ну кому не жалко бедную, бездомную, худую кошку - подайте на Вискас.Бывает действуя в порыве чувств, импульсивно, мы попадаем в неприятности, нарушаем закон.Все это из лучших побуждений, по справедливости.Ну разве не справедливо наказать как следует того, кто обидел слабого. Так же в порыве чувств, действовала, например, женщина, которая увела у слепой певицы в московском подземном переходе собаку - поводыря. Она подумала, что сидит по с собакой, но была неправа.
Захватившие нас чувства часто подводят нас. Подождав распродажу мы купим дешевле.Тетя,просившая на Вискас для худой кошки, точно его ей не купит.А полиция найдет "поборника справедливости" и воздаст ему по заслугам в соответствии с законом.
Как же быть? Совсем не верить чувствам, а жить по разуму?Но это другая крайность.Никому не понравиться общаться с человеком, который взвешивает и продумывает часами каждый ответ. Без улыбок, веселья и шуток наша жизнь напоминала бы существование робота. А как же симпатии, любовь, красота. Это основа основ жизни.
Так где же выход? Полагаю, что он в проверке чувств разумом и дополнении разума чувствами.Нашей импульсивности должен положить предел разум, а где этот предел нам должны показать наши чувства.Например в случае с той же собакой - поводырем.Желание женщины забрать собаку у слепой должен был пресечь разумный аргумент о том что она может навредить этим. А воззвать к ее разуму должно было чувство сострадания к больному инвалиду.
Так как же жить по разуму? Нужно помнить о старом правиле - "поступай так,как ты хотел бы, чтобы поступили с тобой".

4,5(71 оценок)

Ответ:

Yyyyyyshdvjfc

05.12.2021

ответ: 9 см; 5,4 см; 9,6 см; 7,2 см; 12,8 см

Пошаговое объяснение:

на фото рисунок и дано

Прежде всего мы можем узнать ВД из ΔАВД

Это египетский треугольник, т.к. угол ВАД=90° и катеты соотносятся как 3:4 (12:16=3:4)

k=12/3=4

Поэтому гипотенуза ВД=5k=5*4=20 см

У трегольников ΔАВО и ΔАДО общая сторона--АО. Причем оба прямоугольные, поэтому по теореме Пифагора выводим катет АО из обоих треугольников.

из ΔАВО АО²=АВ²-ОВ²

из ΔАДО АО²=АД²-ОД²

АВ²-ОВ²=АД²-ОД²

И для удобства обозначим ОВ=х, ОД=20-х

12²-х²=16²-(20-х)²

144-х²=256-400+40х-х²

144=256-400+40х

40х=144+400-256

40х=288

х=7,2 см

ОВ=7,2 см

ОД=20-х=20-7,2=12,8 см

Теперь подставляем результат в формулу

АО²=АВ²-ОВ²

АО²=144-(7,2)²=92,16

АО=9,6 см

Т.к. ВС параллельна АД, то ВД--сечная, поэтому их внутренние разносторонние углы СВД и ВДА равны. Также известно, что ВОС=АОД (как вертикальные), из этого делаем вывод, что треугольники ΔДОА ~ΔВОС подобны

Поэтому ВС/АД=ВО/ОД

ВС=АД*ВО/ОД=16*7,2/12,8= 9 см

И, наконец, ОС/АО=ВС/АД

ОС=ОА*ВС/АД=5,4 см

Фотку с обозначеными сторонами тоже оставила