Пусть х - время выполнения заказа одновременно 1-м и 3-м станками. Тогда условие можно сформулировать так: х+2 (2-й станок)+4 (4-й станок)=8. Аналогично для других вариантов работы станков: х+4 (4-й станок)=9,6 и х+2 (2-й станок)=12. Выразим из последних двух уравнений 2-й станок (12-х) и 4-й станок (9,6-х). Подставим оба станка в самое первое уравнение, где все четыре станка выполняют работу за 8 часов, получаем: х+(12-х)+(9,6-х)=8. Отсюда х=13,6. А это и есть искомое время (см. начало, что мы брали за х).
Правду говорит В, А- наполовину, С-неправду. 1 версия: Если бы правду говорил С, то половины правды не было бы, ни у А ни у В. 2 версия: Идем дальше, допустим А сказал правду, не каналетто и не гварди, следовательно В сказал наполовину правду (это не каналетти), а то что маньяско написал эту картину- неправда, но тогда получается что С говорит правду, что эту картину написал маньяско( напомню, вариант В считавший что не маньяско автор картины, оказалось ложью) исходя из всего этого, получается что один говорит правду а две другие только наполовину 3 версия: Если В говорит правду, которое не совпадает не с одним вариантом С, и совпадает с одним вариантом А, то по моим дешевым дедуктивным это самая оптимальная и прваильная версия
