Найти формулы общего члена: а)3/2; 4/3; 5/4; 6/ б)0; 4; 18; в)0,3; 2,5, г)2; -5/2,10/3; -17/4; 26/5; -37/ ко всем этим последовательностям изобразить их предел.
Социальные нормы - это правила, установленные в обществе и регулирующие человеческое поведение. большое значение в жизни общества имеют обычаи. обычай — это традиционно установившийся порядок поведения. обычаи присущи широким массам людей. обычаи гостеприимства, празднования рождества и нового года, уважения к старшим и многие другие берегутся народом как коллективное достояние, как ценности. обычаи — одобренные обществом массовые образцы действий, которые рекомендуется выполнять. поведение человека, нарушающего обычаи, вызывает неодобрение, порицание.если привычки и обычаи переходят от одного поколения к другому, они превращаются в традиции. традиция — все то, что унаследовано от предшественников. первоначально это слово обозначало «предание». в качестве традиции выступают также ценности, нормы, образцы поведения, идеи, вкусы, взгляды. традиционными могут стать встречи бывших однокашников, однополчан, подъем национального или корабельного флага. одни традиции выполняются в обыденной, а другие — в праздничной, приподнятой обстановке. они относятся к культурному наследию, окружены почетом и уважением, служат объединительным началом. обычаи и традиции . обряд — это совокупность действий, установленных обычаем. в них выражаются какие-то религиозные представления или бытовые традиции. обряды не ограничиваются одной социальной группой, а относятся ко всем слоям населения. обряды важные моменты человеческой жизни. они могут быть связаны с рождением человека, крещением, свадьбой, . обряды вступление человека в новую сферу деятельности: воинская присяга, посвящение в студенты. со смертью человека связаны такие обряды, как погребение, отпевание, поминки.
Отзыв о комедии ревизор. я хочу отразить свое впечатление о прочитанной комедии н. в. гоголя «ревизор» . я выбрал это произведение потому, что оно интересное, автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность крестьянства. я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. в ней нет положительных персонажей. все действия мотивированы характерами и психологией её героев. образ городничего сквозника - дмухановского представлен грубым, циничным администратором. образ хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. несколько примеров. мелкий чиновник, который, едучи из петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. в этом уездном городе ревизора, который должен приехать инкогнито. городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают хлестакова за этого ревизора. они водят его по городу, потчевают и ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. видя их готовность одолжать деньгами, хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, пётр иванович добчинский и пётр иванович бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что хлестаков есть тот самый ревизор, которого они . как персонаж хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «ревизор» собрал все плохое в россии, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной россии. над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.
