В этих суждениях заданы мировоззренческие установки относительно человека, как высшего разума, имеющего духовные начала. По моему личному мнению, человек и машина принципиально различны, т.к. нами, зачастую, двигает нечто "высшее", этакая нематериальная душа, которую так упростил в своем понимании Ламетри, мы чувствуем и исходим в своих действиях руководствуясь эмоциями и случайными порывами "сердца", машина же, даже сейчас, при всем развитии прогресса, только учится реакциям и инстинктам. Вся "душа" в ней это двоичный числовой набор, а все "чувства" это заданный программой алгоритм. Мы можем ошибаться по своей природе, в машине же это будет ошибкой человека, который ее создал. В этом мы различны. Что же между нами может быть общего? Мы, как человеческое существо, бываем рациональны в своих суждениях, в этом мы похожи. Мне кажется, что (не знаю, кто поставил этот дурацкий вопрос, ум или разум? лоль) разум человека нельзя считать высшей ценностью. Мы биосоциальные существа и неотделимы от своих эмоций и общества. Человек может достичь многого, благодаря своему интеллектуальному развитию, но на него всегда будет влиять социум и окружение. Поэтому, я думаю, что высшая ценность человека, это все же возможность чувствовать.
1) 100+100=200(кг) продали во втором и третьем магазинах. 2) 200+200= 400(кг) продали в трех магазинах 3) 1600-400= 1200(кг) осталось в трех магазинах. 4) 1200- это 1часть картофеля 1го маг. + 1 часть карт. 2го маг. +2 части карт 3 го магазина , значит всего 4 части . 1200:4=300(кг) приходится на одну часть, значит в 1ом и 2 ом магазинах осталось по 300 кг. 5) 300*2=600(кг) осталось в 3ем магазине. 6) 300+200=500(кг) было в первом магазине. 7) 300+100=400(кг) было во втором магазине. 8) 600+100=700(кг) было в третьем магазине ответ 500, 400 и 700кг
