Вверх по реке плывет лодка через 2 часа от того же причала вниз по реке отправился плот со скоростью 3 километров час через 3 часа после выхода плоды расстояние между ними было 29 километров найдите скорость лодки
Скорость течения 3 км/час, это скорость плота (так как плот не имеет собственной скорости, он плывет по течения) 3*3=9 км - проплыл плот 27-9=18 км - проплыла лодка 2+3=5 час - плыла лодка 18/5=3,6 км/час - скорость лодки против течения Но учитывая скорость течения, имеем, что скорость лодки равна 3,6+3=6,6 км/час
Эту логическую задачу можно разрешить двумя 1) Первый заключается в последовательном предположении о количестве честных и нечестных гномов и последующей проверке логикой каждого нашего предположения; для начала допустим, что все двенадцать гномов лгуны, проверяем логику — первый гном, заявив «здесь нет ни одного честного гнома», сказал правду, значит, не выполняется наше первоначальное «все двенадцать лгуны»; для варианта «один гном честен» логика опять нарушена, ведь тогда выходит, что 2-ой, 3-ий, 4-ый и далее до 12-го гнома сказали правду, а мы предположили, что такой только один. Нетрудно убедиться, что применяя такой же алгоритм далее (последовательно предполагая, что 2-е, 3-е, 4-ро, 5-ро, 6-ро, 7-ро, 8-ро, 9-ро, 10-ро, 11-ро, 12-ро гномов говорят правду) мы почти во всех случаях получим сбой логики, исключение же составит только случай, когда правдивых гномов шестеро, ведь именно для этого варианта логика соблюдается: только седьмой, восьмой, девятый и далее до двенадцатого гномов не грешат против правды. Таким образом мы приходим к выводу, что на самом деле на полянке собралось шестеро честных и шестеро нечестных гномов. 2) Второй весьма близок к «эвристическому методу» - мы допускаем (помня про 50-ти процентную вероятность выпадения «орла» и «решки» при бросании монеты), что первые шесть гномов врут, а оставшиеся шесть — говорят правду. Проверяя такое предположение, приходим к выводу: если бы врущих было пять или меньше пяти, то правду сказали бы по крайней мере семь гномов – с шестого по двенадцатый, что не отвечает логике, а если бы говорящих правду гномов было семь или больше, то тогда выходит, что первые семь гномов солгали, то есть лжецов по крайней мере семь, но два раза по семь больше двенадцати, следовательно, наше первичное предположение: 6+6 — верно.
Древнее слово синица образовано не от прилагательного синий, а от звукоподражания зинь с суффикса -иц (а) .
Преобразование зиница в синица произошло в народном языке в результате сближения слова зиница с прилагательным синий: зиница>синица. Ученые-этимологи называют такое явление народно-этимологическим сближением. Русский литературный язык принял такую форму, такую звуковую оболочку, противоречащую истинному происхождению слова синица. Прилагательное синий, с которым сблизили наши предки название птицы, тоже очень древнее, образовано с суффикса -н- от той же основы, что и глагол сиять. Первоначальное значение синий "блестящий, сияющий". Словообразовательная цепочка такая: си-н-ий>син-ий>син-иц-а>синиц-а. Слово синица вошло в народные и литературные выражения: не величка синичка, да та же птичка; синица в руках - лучше соловья в лесу; лучше синица в руках, чем журавль в небе
3*3=9 км - проплыл плот
27-9=18 км - проплыла лодка
2+3=5 час - плыла лодка
18/5=3,6 км/час - скорость лодки против течения
Но учитывая скорость течения, имеем, что скорость лодки равна
3,6+3=6,6 км/час