< var > 0,6(x+7)-0,5(x-3)=6,8 < /var ><var>0,6(x+7)−0,5(x−3)=6,8</var>
< var > 0,6x+4,2-0,5x+1,5=6,8 < /var ><var>0,6x+4,2−0,5x+1,5=6,8</var>
< var > 0,1x+5,7=6,8 < /var ><var>0,1x+5,7=6,8</var>
< var > 0,1x=6,8-5,7 < /var ><var>0,1x=6,8−5,7</var>
< var > 0,1x=1,1 < /var ><var>0,1x=1,1</var>
< var > x=1,1:0,1 < /var ><var>x=1,1:0,1</var>
< var > x=11 < /var ><var>x=11</var>
< var > 0,6\cdot(11+7)-0,5\cdot(11-3)=6,8 < /var ><var>0,6⋅(11+7)−0,5⋅(11−3)=6,8</var> (это проверка)
< var > 0,6\cdot18-0,5\cdot8=6,8 < /var ><var>0,6⋅18−0,5⋅8=6,8</var>
< var > 10,8-4=6,8 < /var ><var>10,8−4=6,8</var>
< var > 6,8=6,8 < /var ><var>6,8=6,8</var>
Пошаговое объяснение:
правила не правильна не знаю
а) 2, 2, 2, 2
б) Здесь 1 заведомо есть, а 22 должно быть суммой всех чисел набора. Тогда, если 1 не брать, получится сумма 21, а её в списке нет. Значит, такого примера не существует.
в) Число 9 есть, а меньших нет, поэтому 10 и 11 непременно должны быть в наборе. Суммы 19, 20, 21 при этом будут встречаться, а никаких чисел от 12 до 18 включительно в наборе быть не может. Число 22 могло получиться или по причине его наличия в наборе, или как сумма меньших, но тогда это только 11+11. В первом случае получаем набор 9, 10, 11, 22, где сумма равна 52, и он не может содержать других чисел. Это один из вариантов, и он удовлетворяет условию. В случае, когда 11 повторяется, до общей суммы 52 не хватает 11, то есть 11 должно присутствовать трижды. Набор чисел 9, 10, 11, 11, 11 также удовлетворяет условию: все суммы из предыдущего варианта в нём встречаются, а новых, как легко убедиться, нет. Таким образом, условию удовлетворяют ровно два набора, указанные выше.
