1наб.(1Х + 2М + 3Ч) ? руб; но<2 наб. на 64000 руб
2наб.(3Х +2М + 1Ч) ? руб
Х - Ч = ? руб
Решение.
Приравняем второй набор к первому, учитывая разницу:
3Х + 2М + 1Ч = Х + 2М + 3Ч + 64 000 руб.
Так как микроволновые печи входят в оба набора и вносят одинаковые суммы денег в наборы, их можно исключить из равенства:
ЗХ + 1Ч = Х + 3Ч + 64 000 (руб)
Мы можем также исключить из обеих частей равенства по холодильнику и по чайнику, это не повлияет на равенство:
2Х = 2Ч + 64 000 (руб);
Если в правой и левой частях все уменьшим в 2 раза, равенство так же сохранится:
Х = Ч + 32 000 (руб),
А это означает, что холодильник дороже чайника на 32 тысячи рублей:
Х - Ч = 32 000 руб.
ответ: на 32 тысячи рублей холодильник дороже чайника.
Город – наиболее действенная, активная форма «культурной памяти» человечества. Он выражает и закрепляет, концентрирует в себе все процессы жизнедеятельности общества, выработанные им институты и нормы. Он совмещает в себе новое и старое, постепенно обновляясь. И образ который несет в себе город – не только память, но и опора, точка отсчета его будущего существования.
Современные процессы урбанизации характеризуются стремительным изменениям пространственной структуры городов, образа жизни их обитателей. В этих условиях важнейшей проблемой становится регулирование и планирование развития городской среды, сохранение ее историко-культурного обмена. Другой не менее важной проблемой, является преодоление стилистического несоответствия между старой и новой застройкой городов.
В решении этих задач не последнюю роль должен сыграть научный анализ характера исторической застройки городов, выявление особенностей процесса территориального роста, формирования планировочной основы, архитектурного содержания, процессов стилеобразования.
Именно такие цели, применительно к Краснодару, преследуем мы. Данная работа представляет собой этап комплексного научного осмысления характера архитектурного обмене Екатеринодара –Краснодара, она хронологически простирается от 1792 года (времени основания города) до 1917 года, когда революционные события общероссийского масштаба в корне изменили характер исторического развития как столицы Кубани, так и всей страны.
Актуальность обращения и истории екатеринодарской архитектуры подкрепляется еще и тем фактом, что до настоящего времени она не была предметом специального исследования. Все имеющиеся по этой теме работы носят или обзорный характер, или касаются какой-либо узкой проблемы. Краеведческие публикации, освещающие отдельные страницы истории екатеринодарской архитектуры имеют популярный характер и не могут восполнить пробел в научном осмыслении этой обширной темы.
Предлагаемая работа базируется на общепринятых принципах историзма, объективности и системности, без которых невозможно серьезное ретроспективное исследование. Методами, примененными в ходе, являются: диахронный, сравнительный, типологический, картографический и визуальный.
Историческую базу (предметом) настоящего исследования составили опубликованные материалы различного характера, архивные документы, периодическая печать, законодательные акты. Кроме того, комплексным источником являются само историческое ядро города, заключающее в себе сохранившиеся элементы пространственной среды Екатеринодара.
Предполагаемая практическая значимость предлагаемой вниманию работы состоит в возможности использования ее результатов в процессе формирования комплексной программы сохранения историко-культурного обмена Екатеринодара– Краснодара, в решении проблем сочетания современной и исторической застройки города.