Конечно, в личности человека больше социального, это, на мой взгляд, неоспоримое утверждение. если бы в человеке было бы больше биологического, то человек не был бы человеком. хотя если задуматься, то уже сложно ответить, так ли это на самом деле? столько аргументов за и против. но я все-таки не отказываюсь от своей первоначально высказанной позиции. итак, человек - существо социальное. думаю, здесь не стоит приводить примеры. но как же доказать, что социальная сторона развития больше? возможно, эта тема достойна философов, а не обычных школьников. как и во всем, здесь тоже есть исключения. люди, уподобившиеся животным. вот они и выбирают биологическую сторону своего существования. человеку да разум, не стоит его терять. весь мир людей - это огромная система взаимодействия. и каждый человек, как маленькая часть большого механизма. биологические инстинкты тоже играют роль, но если бы руководствовались только ими, вся система бы просто рухнула. каждый нуждается в общении, абсолютно. нужно только направлять это в нужное русло, делиться опытом, приобретать его, развиваться и т.д. Это и есть социум. Среда в которой мы живем. А теперь сравним людей и животных. Из курса биологии мы все знаем, как много общего. Но также много и отличий. а главное отличие в том, что люди имеют мозг, который не позволяет руководствоваться только биологическими инстинктами. Мы можем оценивать ситуацию, рассуждать, находить правильные решения. Мы многое вообще можем, мы же люди:) И если мы откажемся от социальной стороны, мы просто превратимся в животных. Не спорю, животные тоже социальные, у них там свои общины, свои правила, но это все неизменно, все на уровне интуиции, совсем не так. И когда говорят, что есть множество вещей, которым люди могли бы поучиться у животных, это неправда. Люди все это знают, все умеют, просто они теряют верный путь, что происходит тоже из-за разума) а животные нет, животные руководствуются только инстинктами. так-то. и вывод. в этом эссе я не пытался доказать свою точку зрения, потому что у каждого свое мнение и чтобы его изменить, нужно координально менять взгляды на многие вещи. так что я просто скажу, что человек социальный. был бы в нем чуть больше биологического, его бы и не называли бы человеком.
На (1;2) f(x)=2 на (2;3) f(x)=4 на (3;4) f(x)=6 на (4;5) f(x)=8 на (5;6) f(x)=10 и т. д. график см. рисунок в приложении. Обратите внимание, ни крайне левой точки, ни крайне правой точки на ступеньках нет Если соединить начало координат и левые края ступенек в верхней полуплоскости, получим прямую у=2х. Но k=2 не является ответом, так как левые края ступенек не являются точками графика, как и правые. у=2х и у=0,75 х не удовлетворяют условию. См. рисунок 2. Сужаем угол.
Рассмотрим прямую, проходящую через точку (0;0) и точку (11; 20) Эта прямая будет пересекать график в 9 точках на отрезке, где f(x)=2 f(x)=4 f(x)=6 f(x)=8 f(x)=10 f(x)=12 f(x)=14 f(x)=16 f(x)=18
В условии был интервал (m;m+1). Потом стал [m;m+1). Значит к=2 входит в ответ. Прямая у=0,75х (проходит через (0;0) и (3;4) будет иметь одну точку пересечения. Прямая у=1,8х (проходящая через точки (0:0)и (9;18) девять. При 1,8<k<=2 ,будет более девяти. Это в верхней полуплоскости. В нижней 2<=k<18/8=2,25. Прямая, проходящая через правый край ступеньки f(x)=-18, т.е точку (-8;-18) ответ (1,8;2,25)
Нехай задане число буде дорівнювати a. Число a це 100%. Оскільки число зменшили на 25%, то 100-25=75, тому задане число після зменшення матиме вигляд 0,75a. Тепер наше число дорівнює 0,75a. Зауважимо, що тепер 0,75a=100%. Оскільки початкове число дорівнює a, то склавши пропорцію вирахувати на скільки відсотків потрібно збільшити нове число.
0,75a - 100% a - x%
Отже число а потрібно збільшити на відсотків щоб вийшло задане число.
Відповідь: число а потрібно збільшити на 33 цілих 1/3 відсотків щоб вийшло задане число.
відсотків щоб вийшло задане число. 
итак, человек - существо социальное. думаю, здесь не стоит приводить примеры. но как же доказать, что социальная сторона развития больше? возможно, эта тема достойна философов, а не обычных школьников.
как и во всем, здесь тоже есть исключения. люди, уподобившиеся животным. вот они и выбирают биологическую сторону своего существования. человеку да разум, не стоит его терять. весь мир людей - это огромная система взаимодействия. и каждый человек, как маленькая часть большого механизма. биологические инстинкты тоже играют роль, но если бы руководствовались только ими, вся система бы просто рухнула. каждый нуждается в общении, абсолютно. нужно только направлять это в нужное русло, делиться опытом, приобретать его, развиваться и т.д. Это и есть социум. Среда в которой мы живем.
А теперь сравним людей и животных. Из курса биологии мы все знаем, как много общего. Но также много и отличий. а главное отличие в том, что люди имеют мозг, который не позволяет руководствоваться только биологическими инстинктами. Мы можем оценивать ситуацию, рассуждать, находить правильные решения. Мы многое вообще можем, мы же люди:) И если мы откажемся от социальной стороны, мы просто превратимся в животных. Не спорю, животные тоже социальные, у них там свои общины, свои правила, но это все неизменно, все на уровне интуиции, совсем не так. И когда говорят, что есть множество вещей, которым люди могли бы поучиться у животных, это неправда. Люди все это знают, все умеют, просто они теряют верный путь, что происходит тоже из-за разума) а животные нет, животные руководствуются только инстинктами. так-то.
и вывод. в этом эссе я не пытался доказать свою точку зрения, потому что у каждого свое мнение и чтобы его изменить, нужно координально менять взгляды на многие вещи. так что я просто скажу, что человек социальный. был бы в нем чуть больше биологического, его бы и не называли бы человеком.