Question

Однажды психологи хотели выяснить, есть ли интеллект у обезьяны и где его предел. сначала они повесили связку бананов за пределами клетки – лапой не дотянуться, сколько ни старайся. снаружи клетки, в пределах доступности, лежали короткие полые палки. рано или поздно обезьяна догадывалась вставить одну палку в другую и достать бананы. затем банан повесили в глухом углу большого вольера, у стены, и положили перед обезьяной лестницу, все попытки её использования закончились фиаско. обезьяна всё время ставила лестницу плашмя, залезала на пару ступенек, валилась вместе с лестницей вниз, и, жутко раздосадованная, отшвыривала «негодную» лестницу от себя. поставить лестницу к стенке под углом она не догадалась. это оказалось для обезьяны невозможным, сколько раз не повторяли этот опыт с разными особями. о чём, свидетельствует проведённый опыт? почему вторая , в отличие от первой, оказалась для обезьяны неразрешимой? придумайте свой оригинальный вариант для определения границы интеллекта человека. экспериментальную , кратко поясните смысл своей идеи.

Answer 1

Это доказывает что разум примата односторонен . Обезьяна не смогла ,,скреативить '' и использовать лесенку неестественно,она никогда не залезала на дерево под острым углом и считала что это невозможно. Это значит,что примат не сумел эволюционировать в данном случае. Эволиционировать-значит отходить от ествественного,ведь собирателю было удивительно решение земледельца закапывать семена в землю,когда их можно съесть.

Answer 2

Например обезьяну закрыли в комнате с вазой и внутри например маленький шарик.рукой не достать горлышко слишком маленькая .рядом с вазой стояла вода ,она ее увидела ,но сначала пыталась выташить шарик ну потом сообразила взела воду и налила в вазу и шарик поднялся и она его вытащила.опыт был так же проведен на людей но они не как не догадолись