Это страннаяя загадка на внимательность к деталям изложения. С одной стороны это, конечно, важный навык, внимательность к деталям и логике изложения, но с другой стороны, в нормальном конструктивном диалоге не хотелось бы к каждой букве своего собееседника присматриваться как ее можно понять так или сяк. Дак вот здесь нужно читать формалировку вопроса вне контекста, отдельно. Читаем...
Когда освободился через 9 лет он зашел домой и увидел этот предмет у него остановилось сердце. Что это за предмет???
То, что у него остановилось сердце не играет никакой роли для отгадывания, это просто бессмысленная деталь добавленая автором, чтобы замутнить понимание читателя. Итак, он зашёл и увидел этот предмет - получается он увидел тот предмет, о котором ранее шла речь, в предыдущем предложении.
В предыдущем предложении речь шла о телевизоре. Он увидел телевизор - такой будет ответ на вопрос загадки.
НО это будет ответ на вопрос написаной загадки, а не ответ на вопрос начальника тюрьмы, -- ВОТ ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ
Время работы Норма бензина/час Расход бензина 1 машина 60 ч одинаковая на 72 л больше 2 машина 54 ч одинаковая ?
1) 60 - 54 - 6 (ч) - первая машина работала на 6 часов больше; 2) 72 : 6 = 12 (л) - норма расхода бензина за 1 час; 3) 60 * 12 = 720 (л) - столько бензина израсходовала первая машина; 4) 54 * 12 = 648 (л) - столько бензина израсходовала вторая машина. ответ: 720 л первая и 648 л вторая.
K=29349:9
K=3261
E:7005=34
E=7005*34
E=210150+28020
E=238170