1)N Муравьев в момент времени 0 начинают одновременно двигаться по горизонтальному отрезку со скоростью 1см в секунду в заданных направлениях . Если 2 муравья сталкиваются , то они мгновенно разворачиваются и двигаются с прежней скоростью в противоположенном направлении. Муравей, дошедший до края отрезка падает. Определите, через сколько секунд упадет последний муравей. 2)В какой-то момент все они начинаю двигаться(одновременнно) со скоростью 1 м\с. Когда муравьи встречаются они разворачиваются и идут в обратные стороны.
Найдите точную нижнюю оценку максимального времени через которое муравьи упадут с палки.
БоМАРше.. . А зачем ему ещё что-то нужно было сочинять после "Севильского цирюльника" (1775г. ) и "Женитьбы Фигаро" (1784г.) По мне так лучше пусть будет немного произведений, но воистину бессмертных, чем много и бесцветных.. .
А до того ему, бедняге, просто тяжбу великую приходилось вести.. .
В 1764 он отправился по денежным делам в Мадрид и здесь убил на дуэли испанского писателя Клавиго, обольстившего его сестру, что послужило сюжетом трагедии Гёте «Клавиго» . Но посреди своих торговых спекуляций Б. выступил перед публикой с двумя пьесами, «Eugénie» (1767) и «Les deux amis» (1770), из которых на сцене удержалась только первая.
После смерти своего компаньона Дювернэ Бомарше начал тяжбу с его наследником, графом Блака, и тут-то ему представился случай выказать в полном блеске свою изумительную изворотливость и талант. Тяжба разбиралась в парламенте, и предметом её было требование неуплаченного долга, заявленное наследником Дювернэ. Чтобы добиться доступа к докладчику Гецману, Бомарше поднёс жене его богатый подарок. Когда процесс был проигран, ему возвратили подарок, кроме 15 луидоров, которые пошли секретарю Гецмана. Отсюда возник новый процесс (1773) по обвинению в клевете и покушении на подкуп.
Бомарше был признан судом первой инстанции граждански нечестным и приговорен к клеймению. Тогда он написал в свою защиту знаменитые «Mémoires» (1774); затем «Suite de mémoires» (1778), в которых сумел придать своему личному делу характер защиты общих прав человека и гражданина. В то же время он беспощадно разоблачил злоупотребления тогдашнего правосудия и тем расположил в свою пользу общественное мнение. Эти мемуары — образец подобного рода произведений по мастерству изложения, силе, наивности и оригинальности слога, по тонкости и язвительности сатиры, остроумнейшей диалектике и огню, который ещё и теперь захватывает и увлекает читателя. Парламент увидел себя вынужденным отменить приговор первой инстанции и как-нибудь замять это дело посредством соглашения.
