Нам нужно число справа представить как произведение простых чисел (каждое в какой-то степени), есть формула, по которой вычисляется эта функция в таком случае:
Вообще такие уравнения просто по формулам не решаются. Но можно составить что-то вроде рекомендаций:
Проверить число, следующее за числом в правой части. Если оно простое, то оно пойдет в ответ.
Далее, функция Эйлера является мультипликативной, то есть , если a и b - взаимно простые числа.
Тогда имеем формулу: , если - простое число.
Вообще с числом "2" много проблем возникает.
Далее, функция Эйлера - четное число, поэтому надо подобрать четные делители функции, которые представляются в виде р - 1.
Теперь попытаемся на примерах:
а) Здесь проще все корни подбором найти. Но вот применим "рекомендацию" про простое число. 2+1=3. 3 - простое число, значит x=3. И (3;2)=1 (кстати, НОД всегда ищется от n+1 (n - правая часть, я имею в виду) и двойки. Тогда x=3*2=6. Есть ещё один корень x=4 (просто подбором ищется). Больше корней нет.
ответ:
б) Вот здесь будем по-нормальному пытаться решать:
Тогда корень равен
Далее,
Вот здесь корень ищется с домножением на 2 (т.е. если в разложении правой части присутствует двойка):
Кстати, отсылка к пункту а). 2=2; x=2*2=4 (было бы странно так писАть там, ибо это могло казаться бредом сумасшедшего, здесь после более общего примера хоть какое-то объяснение этому явлению)
Аналогично,
И ещё
ответ:
в) сразу пробуем 12+1=13; 13 - простое число, значит, это корень.
Теперь раскладываем:
ответ:
г) вот тут самое интересное. Везде, где было что простое число есть в разложении правой части без вычета единицы, это была либо 2, либо там был вид . 14 так не разложить
Можно лишь
Можно, конечно, попытаться по "алгоритму" найти корни
- этот корень к пункту в) относится, значит, не сюда точно
- это так же к пункту в) относится. 7 представить как нельзя, так как 8 не является простым числом. Поэтому больше вариантов нет и, соответственно, тут нет корней.
ответ:
P.S. какую-то теоретическую информацию можно найти в книге Бухштаба. Теория чисел". В главе про функцию Эйлера, но про решение таких уравнений там нет ничего. Вообще информации про это очень мало, так что на что-то более-менее официальное рассчитывать не приходится. Надеюсь, мое решение оправдает Ваши ожидания. Корни, естественно, проверялись.
Решение: Обозначим объём задания за 1(единицу), тогда каждый наборщик из 18 человек выполняет 1/18 часть работы за 6 часов При сокращении наборщиков в 1,5 раза , то есть 18/1,5=12(наборщиков) тогда объём работы каждый из 12 человек выполнит 1/12 части работы за х часов. На основании этих данных составим пропорцию: 1/18 - 6 1/12 - х х=1/12*6 :1/18=9 (часов) За это время наборщики из 12 человек подготовят журнал, а это на 9-6=3 (часа) больше
ответ: 12 наборщикам понадобится дополнительное время 3 часа
Вообще треуг нельзя соорудить только при условии того, что один из отрезков длиннее двух других. Правда, если два в сумме Равны третьему, фигура не похожа на треуг - просто отрезок с третьей точкой не его "теле"))) Потому этот вариант тоже будем отбрасывать, если попадется здесь)
а) 20см,30см и 10см; - построим только отрезок) Это тот самый случай с равенством: 10+20=30 б)30см,40см и 50см; легко поcтроим треуг: 30+40>50 в)8см 8мм, 29см 12мм и 21см 5мм - тоже оч легко поcтроим треуг: 8,8+21,5>30,2 (хоть и больше лишь на 1мм!) г)238см 7мм, 432см 6мм и 781см 4мм - треуг не выйдет: 432,6+238,7<781,4
Вообще
- функция Эйлера.
Нам нужно число справа представить как произведение простых чисел (каждое в какой-то степени), есть формула, по которой вычисляется эта функция в таком случае:
Вообще такие уравнения просто по формулам не решаются. Но можно составить что-то вроде рекомендаций:
Проверить число, следующее за числом в правой части. Если оно простое, то оно пойдет в ответ.
Далее, функция Эйлера является мультипликативной, то есть
, если a и b - взаимно простые числа.
Тогда имеем формулу:
, если
- простое число.
Вообще с числом "2" много проблем возникает.
Далее, функция Эйлера - четное число, поэтому надо подобрать четные делители функции, которые представляются в виде р - 1.
Теперь попытаемся на примерах:
а) Здесь проще все корни подбором найти. Но вот применим "рекомендацию" про простое число. 2+1=3. 3 - простое число, значит x=3. И (3;2)=1 (кстати, НОД всегда ищется от n+1 (n - правая часть, я имею в виду) и двойки. Тогда x=3*2=6. Есть ещё один корень x=4 (просто подбором ищется). Больше корней нет.
ответ:
б) Вот здесь будем по-нормальному пытаться решать:
Тогда корень равен
Далее,
Вот здесь корень ищется с домножением на 2 (т.е. если в разложении правой части присутствует двойка):
Кстати, отсылка к пункту а). 2=2; x=2*2=4 (было бы странно так писАть там, ибо это могло казаться бредом сумасшедшего, здесь после более общего примера хоть какое-то объяснение этому явлению)
Аналогично,
И ещё
ответ:
в) сразу пробуем 12+1=13; 13 - простое число, значит, это корень.
Теперь раскладываем:
ответ:
г) вот тут самое интересное. Везде, где было что простое число есть в разложении правой части без вычета единицы, это была либо 2, либо там был вид
. 14 так не разложить
Можно лишь
Можно, конечно, попытаться по "алгоритму" найти корни
ответ:
P.S. какую-то теоретическую информацию можно найти в книге Бухштаба. Теория чисел". В главе про функцию Эйлера, но про решение таких уравнений там нет ничего. Вообще информации про это очень мало, так что на что-то более-менее официальное рассчитывать не приходится. Надеюсь, мое решение оправдает Ваши ожидания. Корни, естественно, проверялись.