М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
flillen
flillen
17.11.2021 00:21 •  Математика

Від пристані в черкаси до пристані в києві вийшов моторний човен, і одночасно назустріч йому від пристані в києві вийшов буксир. швидкість руху моторного човна стнавола 35 км за год, а швидкість руху буксира була на 20 км меншою. через 3 години човен і буксир зустрічалися. визнач відстань між пристаннями.

👇
Ответ:
instajohap091g2
instajohap091g2
17.11.2021
Човен- 35км/год
Буксир- (35-20)= 15 км/год
Човен: 35км/год • 3 год = 105 км
Буксир: 15 км/год • 3 год = 45 км
105 км +45 км = 150 км вiдстань мiж ними

Можно другим
Просто (35+15)•3 = 150 км
4,8(96 оценок)
Ответ:
602158
602158
17.11.2021
Как учебник называется
4,7(35 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Jdhcb
Jdhcb
17.11.2021
Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.

Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:

А может обвинить (B и С)

B может обвинить (A и C)

С может обвинить (A и B)

Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.

Первый вариант:

А утверждает, что виновен (B)

B утверждает, что виновен (C)

С утверждает, что виновен (A)

Либо второй вариант:

А утверждает, что виновен (С)

B утверждает, что виновен (А)

С утверждает, что виновен (В)

Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.

Значит, В не может обвинить А.

Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).
4,7(49 оценок)
Ответ:
LoL228LoL228LoL228
LoL228LoL228LoL228
17.11.2021
Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.

Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:

А может обвинить (B и С)

B может обвинить (A и C)

С может обвинить (A и B)

Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.

Первый вариант:

А утверждает, что виновен (B)

B утверждает, что виновен (C)

С утверждает, что виновен (A)

Либо второй вариант:

А утверждает, что виновен (С)

B утверждает, что виновен (А)

С утверждает, что виновен (В)

Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.

Значит, В не может обвинить А.

Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).
4,7(85 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Математика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ