М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Содного участка чайной плантации собрано 62 1/2 ц чайного листа, с двух других участков вместе собрано в 2 1/5 раза больше, причем сбор со второго участка составил 3/8 сбора с третьего участка. сколько чайного листа собрали со 2ого и с 3его участков отдельно? !

👇
Ответ:
ulyanan260801
ulyanan260801
15.10.2021

2 участок 37,5ц

3 участок 100ц

Пошаговое объяснение:

Определим суммарное количество чая, собранного со 2 и 3 участков как

62,5ц*2,2=137,5ц. Обозначим количество чая, собранного с 3 участка как х, тогда сбор со второго участка равен 3/8*х=0,375*х. В итоге получим

х+ 0,375*х=137,5; 1,375*х=137,5  ⇒ х=100ц

с третьего участка собрали 100ц,

со второго участка собрали 0,375*х=37,5ц

4,8(30 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Tommh
Tommh
15.10.2021
Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.

Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:

А может обвинить (B и С)

B может обвинить (A и C)

С может обвинить (A и B)

Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.

Первый вариант:

А утверждает, что виновен (B)

B утверждает, что виновен (C)

С утверждает, что виновен (A)

Либо второй вариант:

А утверждает, что виновен (С)

B утверждает, что виновен (А)

С утверждает, что виновен (В)

Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.

Значит, В не может обвинить А.

Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).
4,6(57 оценок)
Ответ:
devil2a
devil2a
15.10.2021
Обозначим 1,2 и 3 как А,В,С.

Так как каждый может обвинить одного из двух, то получаем:

А может обвинить (B и С)

B может обвинить (A и C)

С может обвинить (A и B)

Отсюда видно, что возможно 2 варианта подбора виновных.

Первый вариант:

А утверждает, что виновен (B)

B утверждает, что виновен (C)

С утверждает, что виновен (A)

Либо второй вариант:

А утверждает, что виновен (С)

B утверждает, что виновен (А)

С утверждает, что виновен (В)

Так как А утверждает правду, то он не может быть виновен.

Значит, В не может обвинить А.

Таким образом, первый вариант оказывается единственно верным. Виновный С (или третий).
4,5(54 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Математика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ