М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
настя7322
настя7322
18.07.2020 02:52 •  Математика

На ! в зимнее время р., проходя мимо троллейбусной остановки , обнаружил лежащего на снегу л., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. из чувства жалости р. поднял л. и прислонил его к забору около остановки. через несколько минут л. оторвался от забора и , не контролируя свое
поведение , вышел на проезжую часть , где его сбила проезжавшая машина . в результате дтп л. получил тяжкие телесные повреждения. есть ли в действиях р. признаки состава преступления?

👇
Ответ:
Valeri050608
Valeri050608
18.07.2020
Добрый день!

В данном случае, чтобы установить, есть ли в действиях р. признаки состава преступления, необходимо провести анализ их основных элементов.

1. Объективная сторона преступления:
- Действия р. состояли в том, что он поднял л. и прислонил его к забору. Эти действия не являются преступными, так как они не противоречат закону и не наносят вреда другим лицам.
- После этого л. оторвался от забора и вышел на проезжую часть. Здесь нужно обратить внимание на то, что л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то есть его психофизическое состояние было нарушено. Однако, действия р. не причинили л. непосредственное вред, а лишь позволили ему покинуть безопасное место.
- В результате, нарушив правила дорожного движения, проезжавшая машина сбила л. и он получил тяжкие телесные повреждения.

2. Субъективная сторона преступления:
- Чтобы установить наличие субъективной стороны преступления, нужно определить, было ли у р. умысло или неосторожность.
- Если р. совершал данные действия сознательно, имея представление о том, что л. может попасть в опасную ситуацию, то есть умышленное поведение, которое может рассматриваться как преступление.
- Если же действия р. были бездумными и незадумчивыми, без намерения причинить вред л. или кому-либо еще, то это можно трактовать как неосторожность.

Обобщая все вышесказанное, можем сделать следующий вывод:
- Действия р. не имеют признаков состава преступления, так как р. не нарушил закона и не причинил непосредственного вреда л. или кому-либо еще.
- Л. самостоятельно вышел на проезжую часть из-за своего алкогольного опьянения и нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой ДТП и получение им тяжких телесных повреждений.
- В данной ситуации проблемой было наличие алкогольного опьянения у л., что стало основной причиной ДТП.

Надеюсь, это разъяснение помогло вам понять ситуацию! Если у вас возникнут еще вопросы, я буду рад помочь.
4,7(39 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Математика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ