Question

2. в районный суд поступила коллективная жалоба от жильцов дома по поводу решения правления городского клуба любителей пива о сооружении во дворе их дома пивного бара. в жалобе указывалось, что такое решение препятствует реализации права граждан на отдых (двор практически имел парковый облик), а также оказывает негативное влияние на воспитание подростков. суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению по следующим мотивам: коллективные жалобы судом не рассматриваются; суд не рассматривает жалобы на действия и решения общественных формирований. соблюдены ли в данном случае требования законности? обоснуйте своё мнение нормами права.

Answer 1

В районный суд поступила коллективная жалоба от жильцов дома по поводу решения правления городского клуба «Сомелье» о сооружении во дворе их дома винотеки и дегустационного зала. В жалобе указывалось, что такое решение препятствует реализации права граждан на отдых (двор практически имел парковый облик), а также оказывает негативное влияние на воспитание подростков. Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению по следующим мотивам: коллективные жалобы судом не рассматриваются; суд не рассматривает жалобы на действия и решения общественных формирований. Соблюдены ли в данном случае требования законности? Предложение обоснуйте, ссылаясь на действующее законодательство, научные работы и/или судебную практику.

Объяснение:

Answer 2

В данном случае суд правомерно отказал в рассмотрении коллективной жалобы от жильцов дома по поводу решения правления городского клуба любителей пива о сооружении пивного бара во дворе их дома. Это обосновывается следующими нормами права:

1. Коллективные жалобы судом не рассматриваются: согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд рассматривает только индивидуальные жалобы граждан или юридических лиц. Коллективная жалоба от жильцов дома является коллективным обращением и суды ГПК РФ не рассматриваются.

2. Суд не рассматривает жалобы на действия и решения общественных формирований: согласно статье 118 ГПК РФ, суд не имеет права рассматривать жалобы на действия и решения общественных формирований. В данном случае решение о сооружении пивного бара было принято правлением городского клуба любителей пива, которое является общественным формированием. Суд не имеет возможности рассматривать жалобы на их действия и решения.

Таким образом, суд соблюдает требования законности, отказывая в рассмотрении коллективной жалобы по указанным мотивам. В данном случае жалобы жильцов дома могут быть рассмотрены и решены другими органами и инстанциями, которые имеют право принимать такие решения. Жильцы могут обратиться, например, в администрацию города, в комитет по благоустройству или в другие компетентные органы для участия в процессе принятия решений относительно сооружения пивного бара во дворе их дома.