М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
daniladremov
daniladremov
25.05.2021 04:42 •  Обществознание

Подумай, бояться - это плохо или хорошо? в каких случаях страх может человеку, а в каких наоборот, помешать. приведи примеры.

👇
Ответ:
DimaGostovsky
DimaGostovsky
25.05.2021

скорее хорошо чем плохо

хорошо- уберегает тебя от опасности и защищает от поподания в ужасные неприятности

плохо- призводит к обману из за страха наказания

Объяснение:

4,5(26 оценок)
Ответ:
Асат11
Асат11
25.05.2021

Страх нейтрален, он может защитить в некоторых моментах человека. Бояться - нормально, это защищает человека от глупых поступков. Например страх пауков может защитить человека, чтобы он его не трогал, возможно он опасен для его жизни. Некоторые боятся смерти, войны, страданий. Смерть не нужно бояться, она часть жизни. Войну, вирусы, смерть близких заставляет нас больше волноваться за родных, бояться страданий или потери дорогих людей. Но бывают и плохте страхи, которые мешают развиваться, общаться человеку. Страх подойти к человеку, выйти на сцену, плохой, нужно избавляться, но это довольно трудно. Страх людей, подростков нейтрален, ведь человек мог быть ранен и из-за этого боится людей.

Понятно же то, что страх - защита, но иногда мы можем бояться не тех вещей, что нужно.

4,7(40 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
artem705
artem705
25.05.2021
Примерно так: как известно, на данный момент государство является наиболее эффективной формой сосуществования людей. Такое положение дел обусловлено принуждением государством своих граждан к разумному сосуществованию. Иначе говоря, оно ограничивает свободу действий своих граждан для их же блага в разы снижая количество убийств, краж и т. п. Возможно-ли обходиться без государства? Теоритечески - да, однако для этого требуется полное изменение мировоззрения абсолютного большинства людей. В отсутствии государства, каждый член общества будет вынужден ограничивать свои потребности и выполнять свои обязанности без внешних побуждающих факторов, как то деньги, силовые структуры, административные наказания. В общем жить примерно так как в государстве, но без принуждения. Задумайтесь, если бы за кражу не грозило наказание, крали бы Вы? Если бы работа не приносила денег, а продукты можно было бы брать за так, пошли бы Вы на работу? Лично я не вижу возможности в будушем обходиться без государства, как невижу возможности изменения мировоззрения человечества.
4,5(19 оценок)
Ответ:
Horvatskiy
Horvatskiy
25.05.2021
Ре­фор­мы

Март 2005 г. – кон­сти­ту­ци­он­ная ре­фор­ма в Ве­ли­ко­бри­та­нии, по ито­гам ко­то­рой был об­ра­зо­ван Вер­хов­ный суд Ве­ли­ко­бри­та­нии, спо­соб­ный бло­ки­ро­вать ре­ше­ния пар­ла­мен­та, если они про­ти­во­ре­чат Ев­ро­пей­ской кон­вен­ции о за­щи­те прав че­ло­ве­ка.

Июль 2006 г. – ре­фор­ма фе­де­ра­тив­ной си­сте­мы в ФРГ, дав­шая ши­ро­кую ав­то­но­мию ре­ги­о­нам в сфе­рах об­ра­зо­ва­ния, на­ло­го­об­ло­же­ния и зе­мель­но­го за­ко­но­да­тель­ства.

Июль 2008 г. – кон­сти­ту­ци­он­ная ре­фор­ма во Фран­ции, на­прав­лен­ная на укреп­ле­ние вла­сти пар­ла­мен­та и услож­не­ния при­ня­тия новых чле­нов в со­став Ев­ро­со­ю­за.

Ап­рель 2011 г. – ян­варь 2012 г. – при­ня­тие новой кон­сти­ту­ции Вен­грии, ко­то­рая от­ли­ча­ет­ся своей кон­сер­ва­тив­но­стью (по срав­не­нию с преды­ду­щей), что вы­зва­ло волну про­те­стов и де­мон­стра­ций, по­бу­див­ших пра­ви­тель­ство вне­сти ряд по­пра­вок в кон­сти­ту­цию.

4,4(61 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ