Когда планируешь семейный бюджет, необходимо оставлять часть на экстренный случай, начиная от порванного сапога и заканчивая сломанной машиной. в семейном бюджете по возможности необходимо учитывать все возможные траты.
то есть в семейном бюджете должно быть расписаны крупные, мелкие покупки и отдельная статья на еду и жкх и дорогу, так же необходимо учитывать, что бюджет может сильно отклониться от того что ты там насчитал.
соответственно, необходимо по возмождности избегать ненужных трат, самое разумное при планировании, по- моему мнению, это выделить часть денег на каждый день, то есть всегда это одна и та же сумма, которая четко береться на каждый день, в ней включается: дорога, обед и мб чтото еще.
нельзя допускать в семейном бюджете, чтобы не было экстренного запаса, который пойдет, как раз на то что было описано выше
это основные мысли, которые должны быть в этом эссе, ну, на мой взгляд.
В предложенном мне высказывании говорится о том, что представление политической власти единственным человеком не будет являться рентабельным, так как решать государственные вопросы должен не один человек, а народ. Я полностью согласен с мнением автора, потому что считаю, что политический плюрализм, а так же отсутствие абсолютизма есть основа правового государства.
Что же представляет собой правовое государство и отсутствие абсолютизма? Во-первых, это народовластие, иначе же демократия. Именно демократической форме правление присуща нынешняя тенденция в государства. Народ не хочет подчиняться власти одного человека. Я считаю, что решения нужно принимать коллегиально, а не единолично.
В истории мира существует множество примеров, когда абсолютизм приводил к серьезным реформам, революциям и даже войнам внутри государства. К примеру, Англия, Франция в Средневековье и так далее.
В заключении хотелось бы добавить, что покорение народа и управление им единолично не будет являться основой развивающегося государства, а, следовательно, его можно было бы и не создавать.