1 - Г, назначить посредника или третейского судью.
2 - Г, разобраться в сути конфликта и выяснить, кто на самом деле прав.
3 - зависит от сути новшеств, и новый руководитель должен разобраться, полезны они или вредны на самом деле. Здесь такого варианта нет, поэтому Г - изучить перспективы.
4 - Б. Однократное опоздание и систематические опоздания - разные вещи.
5 - Г. Если есть пострадавший, нужно в первую очередь оказать ему а уже потом заниматься разбирательством.
6 - А. Мне больше подходит первый вариант, так как индивидуальный подход позволяет добиться от людей наивысшей производительности труда.
Так, сразу посылаю сообщение учительнице, (я тоже из интернет урок)
Я Руслан Иванченко, так что не снижайте мне оценку, это мой ответ!
Вот ответ:
А) Стоит ли приносить себя в жертву ради людям? Вопрос на этот ответ очень спорный, так, как все зависит от обстоятельств. Нужно быть очень рассудительным на эту тему, ведь во первых, нужно подумать, как можно не умирая, ведь если вы останетесь в живых, то сможете намного большему количеству людей, во вторых, нужно убедится что ваша смерть будет не напрасной, чтобы не умирать попросту. Так, что на этот вопрос я могу, смело ответить: Все зависит от обстоятельств.
Б) Нужно ли проявлять милосердие к бомжам наркоманам и т.д.? Я бы сказал, что можно им, но чтобы, это было не слишком навязчиво, чтобы он чувствовал себя хорошо, в безопасности, а не так что он ничтожество и ничего без посторонних не может. В таких делах, нужно быть очень осторожным, и деликатным, чтобы не перегнуть палку.
В) Нам очень сложно выполнять домашние задания время от времени, мы понимаем, что это не честно, но мы все хотим уделять больше времени своим делам, а не школе ;) вы должны нас понять, хоть и не должны щадить за ленивость) такие-уж мы… Так, что ненужно проявлять милосердие, но и не нужно проявлять сильную жесткость в этом пункте, не надо сразу снижать оценку если найдете первое сходство, нужно находить больше доказательств ;)
Отметь как лучший ответ)
Відповідь:
хз
Пояснення: