По каким признакам можно судить о том, что на каждой картине перед нами мастер своего дела?
По выражению лиц и по их готовности к работе. Сразу видно, что работники на картинах знают свое дело и встречаются с подобным типом работы не в первый раз.
Внимательно посмотри на лица и руки героев, изображённых живописцами. Какие качества мастеров смогли запечатлеть художники?
Чем сюжеты картин В. А. Тропинина отличаются от сюжетов А. А. Пластова? Что в них общего? Охарактеризуйте мастерство художников, воплотивших в своих произведениях любовь и уважение к красоте труда.
Картины В. А. Тропинина по большей части отличаются от сюжетов А.А. Пластова тем, что картины Тропинина представлены портретами, которые выполнены в темном цвете. А. А. Пластов, наоборот, изображает пейзажи, сельскую местность (много леса, зелени и поля) в ярких, жизнерадостных цветах. Так, что художников сложно сравнить, ведь они работали в разных жанрах.
В работах художников есть общий момент - В.А.Тропинин не всегда, но часто изображал крестьян, как и А.А.Пластов.
Что касается характеристики художников, то они, безусловно, великие художники, но их сложно сравнить, потому что они разные – один рисует преимущественно деревню и пейзажи, а другой портреты и необязательно крестьян.
2 аргумента «за»
1) Если задуматься, порассуждать, то можно прийти к выводу, что это действительно так. В современном мире человек очень много болтает: причём нужных и ужасно неуместных вещей. Люди перестают внимательно слушать, а лишь распускают язык, они перестают анализировать информацию, которая к ним поступает, и так появляются сплетни и слухи. А самое главное, что сейчас мир кишит просто пустословами!
Много болтают и это такие пустые слова!
2) Обычное человеческое недопонимание. Мы очень часто не вслушиваемся в проблему человека, а уже раздаём кучу советов как жить. Нам дано два уха, чтобы мы слышали и слушали друг друга! Это очень важно, ведь так строится здоровые взаимоотношения людей, между которыми царит понимание!
2 аргумента «против»
1) Это высказывание можно рассмотреть как глупость. Это чистое совпадение, природа создавала два уха только для того чтобы больше слышать? Зачем нам два языка, два рта и прочее. С биологической точки зрения это высказывание полный бред.
2) Не все люди будут согласны с этим выражением, зачем придавать ему такое значение, слишком философский смысл, зачем усложнять? Возможно, некоторым людям нечем заняться и они придают значения вещам, которые уже сложились так, как надо.