Человек, чья психика лишена свойств сознания, также не личность, а только индивид. Таковы дети, выкормленные животными или выросшие среди них. По-видимому, столь же неправильно считать личностью и младенца, пока он, по крайней мере, не начал понимать и продуцировать речь.
Личность — говорящий индивид, а из всех известных нам животных только человек усваивает речь и мыслит понятиями («говорящий» попугай воспроизводит звуки, а не высказывает мысли).
Сразу же после рождения человек фактически оказывается членом общества, будущим носителем языка и культуры, будущим участником истории человечества. На реализацию этих возможностей человеческого существа направлено все воспитание ребенка с первых дней его жизни. Причем природа распорядилась так, что эти меры эффективны именно в отношении человеческого детеныша: сенсационные сведения о воспитании «в человеческом духе» дельфина или шимпанзе научной критики не выдержали. Последовательное принятие указанных мер, собственно, и делает из ребенка личность.
Поэтому и характер человека должен описываться, в принципе, не так, как характер животного, хотя у первого и у второго могут быть сходные черты: «пугливость», «игривость», «злопамятство», «неуправляемость» и т. п. Ведь это характер личности, а не просто индивида. Человеческий характер определяют, с одной стороны, особенности темперамента (или «психологической конституции»), а с другой — черты личности данного субъекта, т. е. его система отношений, включая отношения его сознания ко множеству явлений и предметов действительности. Сходный подход к характеру животного абсолютно неправомерен.
Для нас важно разобраться, до какой степени формирование личности с присущим ей характером зависит от общения, выпавшего на долю человека, начиная с младенчества. Это и является содержанием настоящей главы.
Вступительное слово
Представляемой книги заждалось адвокатское сообщество. По
собственному опыту знаю, сколь труден жанр методического
пособия. Не порассуждаешь вволю, как в монографическом
исследовании, сопоставляя разные точки зрения, прячась за
частокол цитат, жонглируя беспроигрышными «с одной
стороны» — «с другой стороны». «Методичка» — это сухой
остаток, квинтэссенция, выводимая из овладения теорией,
изучения и толкования закона, обобщения практики, осмысления
собственного профессионального опыта и опыта своих коллег.
Писать подобное руководство к действию в эпоху перемен, когда
стремительно изменяется законодательство, из стороны в сторону
шарахается судебная и следственная практика, переосмысляются
еще вчера казавшиеся незыблемыми устои и ценности, —
вдвойне, втройне трудно. Проявить отвагу — создать
методическое наставление и вынести его на суд товарищей по
профессии — могли только люди, не подозревающие об
опасности. Само собой разумеется, ими могли стать только сами
адвокаты.
Пособие написано зрелыми профессионалами, но отнюдь не
ветеранами. Надеюсь, у них впереди долгие годы плодотворной
адвокатской деятельности. Сплав профессиональной зрелости и
молодости ощущается на каждой странице книги. Авторам
интересно правозаступное дело, которым занимаются, и они
заражают этим интересом читателя. Конечно, методическое
пособие написано прежде всего для адвокатов — они его
главные адресаты и критики. Но не только для них. Верно
сказано в книге: деятельность адвоката творческая,
индивидуальная и трудно поддается канонизации. Специалист
отметит в пособии в первую очередь высокую методическую
культуру; четкость позиций; емкие и содержательные схемы,
таблицы; образцы профессиональных документов. Читателя-
непрофессионала привлечет живой и увлекательный стиль
изложения. Авторы щедро делятся на страницах книги своими
успехами и неудачами. Весьма поучителен сей продукт «ума
холодных наблюдений и сердца горестных замет». И для
каждого становится предельно ясно: адвокатская профессия — это не только высококвалифицированная специальность,
но и подлинное искусство.
И еще. Адвокатов, написавших пособие по уголовной защите,
объединяет одно ценнейшее качество — все они люди с
развитым чувством профессиональной чести и собственного
достоинства. Именно достоинство адвоката старательно
вытаптывал коммуно-советский тоталитаризм с его «самым
демократическим в мире» правосудием без оправданий и, надо
честно признаться, немало в этом направлении преуспел.
Достоинство и профессионализм — вот оружие адвоката против
тех хитромудрых следователей и судей, кто по инерции
движется под обвинительный уклон и попирает право на
защиту.