Писатель В. Дрозд опубликовал следующий рассказ земляка-шофера, которому как-то
пришлось везти прокурора: «Подвозил я его в соседнюю деревню. Ехали дорогой.
Впереди - лужи, по сторонам - озимые. „Не проедем, — говорю, — застрянем". - „А ты гони
по озимым". - „Так ведь закон строг", - возражаю я. Усмехнулся прокурор: „Закон трудно обойти, но легко объехать"».
Оцените гражданскую позицию прокурора, опираясь на принципы правового государства.
Аргументируйте ответ.
В начале рассказа шофер говорит, что водил прокурора в соседнюю деревню через дорогу с лужами и озимыми (сельскохозяйственными культурами, которые выращиваются осенью для урожая в следующем году) по сторонам. Возникла проблема, так как шофер сомневался, что сможет преодолеть лужи и оказаться на другой стороне.
По словам шофера, он сказал прокурору, что не сможет проехать через лужи и запнется. В ответ прокурор порекомендовал шоферу "гнать по озимым". После этого шофер озвучил своё возражение, объясняя, что это противоречит закону. Прокурор с усмешкой ответил, что закон трудно обойти, но легко объехать.
В данном случае, мы можем выделить два принципа правового государства, на которых опирался прокурор:
1. Принцип законности - это принцип правового государства, согласно которому все действия государственных органов, включая прокуратуру, должны быть совершены в соответствии с законом.
2. Принцип справедливости - это принцип, приверженность которому подразумевает стремление к обеспечению равенства перед законом и учету интересов общества.
Судя по диалогу прокурора с шофером, прокурор имел в виду, что закон иногда может быть принципиально сложен или требует значительных усилий для того, чтобы быть соблюденным. В данном случае, прокурор предложил объехать лужи, таким образом не нарушая основных законов и правил, а сохраняя интересы общества путем подхода, который может быть не совсем обычным, но легален.
Таким образом, можно считать, что гражданская позиция прокурора противоречит привычному, условно называя его нравственным правом: "Не противоречь закону!" Более того, его позиция аргументируется исходя из принципов правового государства, основываясь на принципе законности и справедливости. Опираясь на эти принципы, прокурор предложил действия, которые могут решить проблему, не нарушая закона в общественных интересах.
В целом, подобное значение даже может быть воспринято, как некая креативная интерпретация закона, позволяющая найти достойное решение проблемы, придерживаясь принципов правового государства.