М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Как ты считаешь, должно ли добро "быть с кулаками"?

Обоснуй свой ответ на конретном примере (из жизни/литературы/истории).

👇
Ответ:
okunevap302
okunevap302
27.10.2022

конечно же добро не должно быть с кулаками.

это можно легко объяснить на примере простой истории.

Дима без спроса взял у саши фломастеры. Саша был зол и пошёл с кулаками. если же он решит бить Диму, то скорее всего потеряет друга. но если же объяснить словами : "Дима, не делай так больше ты можешь ещё порисовать им, но верни и больше так не делай."

так он не потеряет друга и поднимется в глазах других как понимающий и добрый человек.

4,5(53 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
06062007ивант
06062007ивант
27.10.2022

В данном высказывание знаменитый русский революционер, создатель первого в мире Социалистического государства, Владимир Ильич Ленин затрагивает проблему политической культуры.

Это высказывание можно понять следующим образом политика как человек: может быть честной или лицемерной.

Я полностью согласен с Лениным, потому что личность является подлинным носителем политической культуры.

Любая политическая система имеет свою политкультуру. Политическая культура - совокупность норм и ценностей, которые разделяются большинством граждан.

Поскольку личность является подлинным носителем политической культуры, то  для политики, также как и для отдельного человека, характерны такие проявления как честность и лицемерие, как результаты силы и слабости соответственно. Это абсолютно естественно, ведь политику составляют люди, а люди - существа мыслящие.

К сожалению, в нашем государстве граждане в подавляющем количестве пассивно и отсранённо относятся к политической жизни, ориентируясь на официальные государственные ценности, ожидая либо наказания, либо предоставления благ. Это очень плохо: мы с вами как бы находимся за стенами театра, знаем примерно названия спектакля, но просто физически не можем увидеть его (хотя лучше сказать не хотим). Нам много обещают, но пустить в театр не решаются.

Я думаю более примеров здесь нет необходимости приводить, достаточно включить телевизор на канале эдак первом и послушать часик другой. Вам всё станет ясно.

Таким образом, для политики также как и для человека свойственны честность, как результат силы, и лицемерие, как результат слабости, что полностью потдверждает высказывание Владимира Ильича Ленина.

4,6(88 оценок)
Ответ:
pikulev
pikulev
27.10.2022

В данном высказывании правовед, философ и социолог Богдан Александрович Кистяковский ставит проблему функций правового государства и его взаимодействия с обществом.

Это высказывание можно понять так  правое государство - высшая стадия развития любого государства, находящееся на службе у общества, полностью гармонируя с ним.

Я полностью согласен с автором так как, правое государство - высший тип развития любого государства, создающее наиболее благоприятные условия для развития и гармонии с обществом.

Человечество долгий путь развития, прежде чем поставить государство на службу общества. Лишь в последней трети XX в. идея правого государства стала воплощаться в жизнь ряда стран.

Во-первых, правое государство - государство, ограниченное правом. В идеале здесь признаётся и действует принцип верховенства права во всех сферах жизни общества и такой актуальный сегодня принцип как разделения властей.

Во-вторых, государство, подчинённое воле суверенного народа, выражаемой в конституции. Прежде всего здесь существует полная гарантия и незыблемость прав и свобод человека и их полной защищённости.

В-третьих, государство, признанное обеспечить основополагающие права и свободы личности, то есть здесь же раскрывается взаимная ответственность государства и личности.

Существуеют и другие признаки и принципы государства, но они не подходят под указанную в эссе тему. (политический и идеологический плюрализм и др.)

В качестве примера ни в коем случае не стоит приводить Россию: наше государства находится лишь на подступах к этой непокорённой вершине.

Совсем другое дело со странами Скандинавского полуострова: эти страны наиболее близки, если не сказать уже достигли, статуса правовых государств.

Таким образом, правое государство - наивысшая стадия развития государств в целом, признающее главенство права во всех областях жизнедеятельности общества, что полностью потверждает высказывание Богдана Александровича Кистяковского.

4,4(76 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ