ООО «Завод железобетонных конструкций» предъявило иск к АО «Металлоснабсбыт» о взыскании убытков в сумме 377 тыс. руб. В исковом заявлении истец указал, что ответчик недопоставил ему в IV квартале металлоизделия, вследствие чего завод не выполнил производственную программу и в свою очередь недопоставил продукцию ПАО «Строительный трест № 7», которое взыскало с него неустойку в сумме 377 тыс. руб. Поскольку это произошло по причине невыполнения ответчиком своих обязательств, истец взыскать с него указанную сумму в качестве убытков.
Возражая против иска, ответчик сообщил, что в I и II кварталах следующего года истец имел в наличии такое количество металлоизделий, которое полностью обеспечивало его производственные потребности, и непоставка в IV квартале некоторого количества металлоизделий не повлияла на результаты его работы. Невыполнение истцом своих обязательств перед трестом произошло в связи с кризисом, произошедшим в стране.
Рассмотрите доводы сторон. Проанализируйте, имеются ли в данном случае все условия ответственности поставщика. Какие обстоятельства необходимо установить для правильного решения дела? Оцените ссылку ответчика на кризис в стране. Можно ли данное обстоятельства квалифицировать как непреодолимую силу?
Ответчик, в свою очередь, возражает против иска, заявляя, что в I и II кварталах следующего года истец имел в наличии достаточное количество металлоизделий для обеспечения своих производственных потребностей, и недопоставка в IV квартале не повлияла на его работу. Он также ссылается на кризис, произошедший в стране, как на обстоятельство, вызвавшее невыполнение истцом своих обязательств перед трестом.
Для правильного решения данного дела необходимо проанализировать доводы сторон и установить следующие обстоятельства:
1. Ответственность поставщика:
- Необходимо установить было ли между ООО "Завод железобетонных конструкций" и АО "Металлоснабсбыт" заключено договор о поставке металлоизделий.
- Важно определить, существуют ли в договоре условия о гарантии поставки товара в определенные сроки, в том числе в IV квартале.
- Если такие условия присутствуют в договоре, то необходимо установить, были ли нарушены ответчиком обязательства по срокам поставки и какие последствия это вызвало для истца.
2. Обстоятельства, связанные с невыполнением обязательств истцом перед ПАО "Строительный трест № 7":
- Необходимо установить, имел ли ответчик знание о том, что истец не сможет поставить продукцию тресту из-за недопоставки металлоизделий.
- Важно определить, были ли у истца возможности обеспечить поставку продукции тресту другими источниками или воспользоваться услугами других поставщиков металлоизделий.
- Если истец не предпринял достаточных мер для минимизации ущерба тресту, например, не предложил замену металлоизделий или не предупредил о недопоставке, то это может снизить его право на взыскание убытков с ответчика.
3. Ссылка ответчика на кризис в стране:
- Необходимо установить, был ли кризис признан официальными органами власти или имел характер общественного дисбаланса.
- Важно определить, были ли меры по борьбе с кризисом взяты на уровне государства и влияли ли они на возможности ответчика в выполнении своих обязательств поставщика. Если ответ положителен, то это может считаться обоснованием для невыполнения обязательств.
Относительно ссылки ответчика на кризис, которое вызвало невыполнение истцом своих обязательств, ее можно рассматривать как обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), если будет установлено, что:
- Кризис имел экстраординарный и неустранимый характер, выходящий за пределы управления или контроля ответчика.
- Кризис существенно повлиял на возможности ответчика в выполнении своих обязательств.
- Ответчик предоставит доказательства о невозможности выполнения обязательств в результате кризиса.
В целом, для правильного решения дела необходимо провести дополнительное исследование и установить, произошло ли какое-либо нарушение договорных обязательств ответчиком и в какой степени истец сам содействовал возникновению причин, приведших к его убыткам. Также следует возможность защиты ответчика на основе обстоятельств невыполнения обязательств поставщиком из-за кризиса.