Мы все безусловно верим в том, что прогресс является исключительно положительным процессом. Но так ли это на самом деле?
Обычно мы уверены в том, что прогресс является залогом нашего развития, и соответственно, без прогресса прожить никак нельзя. Человек должен быть продуктивным и всегда прогрессировать, а если он остановился и доволен всем, то тут начинается регресс. Обычно мы мыслим так. Однако, прогресс, как имеет много хорошо, так имеет и много некудышного.
Взять в пример научно-технический прогресс. Да, с одной стороны, жизнь человека несомненно улучшилась, можно сказать облегчилась, стала комфортнее. Научно-технический прогресс человеку переступить на иной этап развития.
Но с другой стороны, научно-технический прогресс вкупе с бездумными поступками человека привели к истреблению ресурсов, нанесению колоссального урона природе и окружающему миру. Это неверно и плачевно, а последствия скажутся на здоровье человека и на его дальнейшем существовании.
Прогресс считается необходимостью, так как он играют своеобразную роль решения проблем предыдушего поколения. Потому все экологические проблемы, вероятно, будут решены прогрессом, у руля которого будет нынешнее или следующее поколение. В этом есть некоторая преемственность.
Прогресс – хорошо, но человек не должен на нем зацикливаться и постоянно чего-то искать.
Каждый из судей утверждается президентом.
Объяснение:
Вообще, в статье 128 Конституции Российской Федерации есть два пункта, посвящённые назначению на должность судьи:
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Исходя из предложенных вариантов ответа, в вопросе речь идёт о судах, отличных от Конституционного и Верховного, значит отталкиваемся от пункта 2., следовательно, президент - верный варинат ответа.