Никогда такого не было. Это связано с природой самой математики. Дело в том, что математика изначально заявила, что изучает абстрактные модели, которые могут иметь отношение к объективной реальности, а могут и не иметь и что ей математике плевать на то применяются ее модели на практике или нет. Это пусть волнует другие науки, которые используют ее методы, а не ее. Математику волнует только логическая непротиворечивость ее высказываний. А что она там высказывает, абсолютные истины или нет, это уже не ее дело. Поэтому ни открытие трансцендентных чисел, ни появление геометрии Лобачевского, ни появления парадокса Гёделя о неполноте, и никакие другие подобные события в математике никогда не расценивались как крушения каких-то абсолютных истин. Эти события самими математиками никогда не воспринимались как какие-то революции в математике. Даже выражения такого нет "революция в математике". Есть революция в физике, есть революция в биологии и т. д. , но не в математике.
Образы героев произвели впечатление обычных русских людей, которые сочетают в себе как слабость и неуверенность, так и силу и настойчивость, а по сему, в необходимой ситуации, они могут взять на себя большую ответственность и рискнуть всем. "Люди без излишеств" - русский народ, который не чурается тяжелого труда и готов прийти на даже малознакомому человеку. Крестьянина, я представила себе небольшим старичком, с средней длины бородой, в лаптях, обычных штанах и длинной рубахе с поясом. Его лицо, с отпечатком тяжелой жизни, было все в морщинами, но глаза все еще были ясны и жаждали узнать больше. Офицер, предстал передо мной в мундире. Он высок, худ и вместе с тем, он статен. Его лицо сосредоточено и утомлено. Складывается ощущение, что ничего в жизни не сможет больше его удивить. Он видел все и готов к любым трудностям, но даже не смотря на это, он довольно хороший малый, добрый, с веселой молодецкой удалью и задором.
Это связано с природой самой математики.
Дело в том, что математика изначально заявила, что изучает абстрактные модели, которые могут иметь отношение к объективной реальности, а могут и не иметь и что ей математике плевать на то применяются ее модели на практике или нет. Это пусть волнует другие науки, которые используют ее методы, а не ее. Математику волнует только логическая непротиворечивость ее высказываний. А что она там высказывает, абсолютные истины или нет, это уже не ее дело.
Поэтому ни открытие трансцендентных чисел, ни появление геометрии Лобачевского, ни появления парадокса Гёделя о неполноте, и никакие другие подобные события в математике никогда не расценивались как крушения каких-то абсолютных истин. Эти события самими математиками никогда не воспринимались как какие-то революции в математике. Даже выражения такого нет "революция в математике". Есть революция в физике, есть революция в биологии и т. д. , но не в математике.