М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
amersjeo
amersjeo
30.06.2020 23:10 •  Обществознание

9. По заявлению кредиторов против швейной фабрики «Вымпел» было возбуждено производство по признанию ее банкротом. Коллектив фабрики просил в качестве арбитражного управляющего назначить их директора, поскольку лучше его никто не знает положение дел на фабрике и больше него никто не болеет за ее судьбу. Арбитражный суд отказал коллективу фабрики в его Законно ли поступил арбитражный суд?

👇
Ответ:
kappa161
kappa161
30.06.2020
Добрый день, ученик! Благодарю за интересный вопрос. Давайте разберем его пошагово.

Ситуация, о которой мы говорим, связана с кредиторами швейной фабрики "Вымпел", которые подали заявление о признании фабрики банкротом. Коллектив фабрики просит арбитражный суд назначить их директора в качестве арбитражного управляющего. Теперь давайте разберемся, почему арбитражный суд отказал коллективу фабрики.

В соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве), арбитражный управляющий назначается для управления имуществом и финансами должника в процедуре банкротства и решения всех связанных с этим вопросов. Он должен быть назначен объективно и независимо, с целью защиты интересов всех кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление коллектива фабрики о назначении их директора в качестве арбитражного управляющего, может принять во внимание их пожелания, но в первую очередь руководствуется соблюдением принципов закона о банкротстве. В данной ситуации решение арбитражного суда заключается в отказе коллективу фабрики в его просьбе.

Почему арбитражный суд принял такое решение? Вероятно, основной причиной отказа является то, что директор фабрики не является объективной и независимой стороной, так как он сам является должником в данной ситуации и, следовательно, имеет личный интерес в сохранении фабрики или своего положения в ней. Арбитражный управляющий должен быть назначен с учетом интересов всех кредиторов, включая их долю в должнике.

В заключение, арбитражный суд поступил правильно, отказав коллективу фабрики в назначении директора в качестве арбитражного управляющего. Решение арбитражного суда основывается на принципах объективности и независимости, а также на соблюдении закона о несостоятельности (банкротстве), который призван защитить интересы всех кредиторов.
4,6(68 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ