1. Придя к медведю в гости, Маша удивилась тому, что у него очень светлая комната. Но внимательно осмотревшись, Маша увидела, что в ней всего лишь одно маленькое окно, напротив которого стоит блестящий самовар. В чем тут секрет? Как Мишке удалось сделать комнату светлее?

👇

Увидеть ответ

Ответ:

SamMary

23.11.2021

Лучи солнца попадая в маленькое окно отражались в самоваре чем и освещали комнату мишки

4,4(49 оценок)

Ответ:

ViolettAHS

23.11.2021

ответ:свет отражается из этого сомовара и становится ярче

Объяснение:

4,6(52 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

Кавайныйлебедь

23.11.2021

1. В данной ситуации, следователь имеет право провести следственный эксперимент. Следственный эксперимент является одним из методов сбора доказательств в уголовном производстве и может быть применен, если это необходимо для установления правдивости показаний или получения других сведений о происшедшем преступлении. В данном случае, мяус предлагает повторить прыжок, чтобы доказать свою правдивость, и следователь может провести это действие для проверки правдивости показаний.

2. Действия следователя, проводящего осмотр места происшествия с согласия жены потерпевшего, являются правомерными и морально допустимыми. Подозрение в убийстве соседа пало на жену потерпевшего, и следователь имеет полное право и обязанность осмотреть место происшествия, чтобы собрать доказательства и установить обстоятельства преступления. Согласие жены даёт следователю право провести осмотр внутри дома и других помещений, чтобы иметь полное представление о происшедшем.

3. В данном случае, решение следователя о принудительном освидетельствовании наличия особых примет у подозреваемой является соответствующим закону. Следователь имеет право и обязанность собирать доказательства в уголовном производстве, и принудительное освидетельствование может быть применено в случаях, когда это необходимо для установления фактов преступления и определения виновности. Моральная оценка данного решения может быть субъективной, но в целях предотвращения преступности и защиты общества, следователь имеет право на принудительное освидетельствование.

4. Действия следователя по проведению фотографирования ссадин на ноге и ягодице обвиняемой являются правомерными. Фотографирование является одним из методов фиксации доказательств и может быть применено при установлении фактов преступления. В данном случае, следователь предлагает провести фотографирование ссадин крупным планом, чтобы видеть сами ссадины, а не место их расположения. Позиция обвиняемого не влияет на принятие данного решения, поскольку следователь имеет право использовать методы фиксации доказательств при необходимости. Оценка действий следователя в данном случае может быть рассмотрена с точки зрения соблюдения процессуальных норм и надлежащего применения методов сбора доказательств.

4,5(67 оценок)

Ответ:

matveq888

23.11.2021

В данном отрывке из книги возник конфликт между д'Артаньяном и дворянином, когда они оба оказались на опушке рощицы и захотели пройти первыми. Давайте разберемся подробнее, как это произошло.

1) На начальном этапе д'Артаньян и Планше последовали за дворянином, который шел в город. Затем, когда они оказались за городом, д'Артаньян решил ускорить шаг и догнал дворянина на опушке рощицы.

2) Д'Артаньян обратился к незнакомцу со словами: "Милостивый государь, - обратился к нему д'Артаньян, - вы, кажется, спешите?". На что дворянин ответил, что очень спешит. Далее д'Артаньян выразил свою спешку и попросил дворянина пропустить его первым.

3) Тут возникает первый конфликт, так как дворянин отвечает, что не может пропустить д'Артаньяна, поскольку сам спешит и должен быть в Лондоне завтра в полдень. В ответ на это д'Артаньян говорит, что он сделал столько же пути за сорок часов и должен быть в Лондоне завтра в десять часов утра. Но, несмотря на это, дворянин отказывается пропустить д'Артаньяна первым.

4) В результате, д'Артаньян говорит, что он прибыл вторым, но пойдет первым. Тут дворянин делает замечание, что д'Артаньян ищет ссоры, на что тот отвечает вопросом "А вы как считаете?". Затем дворянин узнает, что д'Артаньян хочет получить разрешение, которое лежит у него в кармане, и настаивает, чтобы д'Артаньян отдал ему дорогу. Д'Артаньян, в свою очередь, отвечает, что не отдаст ему дорогу.

5) Здесь возникает физическая угроза со стороны дворянина, который говорит о размозжении головы д'Артаньяна и зовет своего слугу Любена с пистолетами. Тут д'Артаньян говорит Планше взяться за слугу, а сам берет на себя дворянина.

Итак, чтобы ответить на вопросы:

2) Конфликт возник по обоюдному нежеланию оба героев соблюсти права друг друга. Д'Артаньян хотел пройти первым, поскольку полагал, что прибыл раньше, а дворянин ссылался на свою спешку и долженствования, ссылаясь на то, что прибыл первым и поэтому идти первым.

3) Однако, точное заключение конфликта из этого отрывка не ясно, так как они находятся в состоянии противостояния и фразы "Дайте дорогу!" - "Не дам." остаются последними фразами в отрывке. Вероятно, дальнейшие события разрешения конфликта будут продолжены в следующих главах или частях книги.

4,6(49 оценок)

Это интересно:

Компьютеры-и-электроника

11.10.2021

Как избавиться от отображения в списке «Рекомендуемые друзья» на Facebook?...

Стиль-и-уход-за-собой

11.10.2021

Как сделать татуировку с помощью маркера: безболезненный способ...

Питомцы-и-животные

13.06.2020

Как сделать когтеточку для котенка: простые идеи, которые помогут вам сэкономить деньги и сделать вашего котенка счастливым...

Компьютеры-и-электроника