• Нормы всегда взаимодействуют друг с другом и сплетаются в одну систему.
• Правовых норм очень много, они разнообразны.
• Нормы закрепляют все важные, необходимые для общества, отношения.
• Правовые нормы конкретны – у них есть только одно, определенное толкование.
Какие два механизма регулирования общественных отношений назвал автор? В чём он видит причину многообразия социальных норм?Если нарушаются неправовые социальные нормы, действуют меры общественного воздействия, такие как общественное осуждение. А в случае нарушения правовых норм нарушителем озаботится уже государство – тут будут работать государственные органы, такие как полиция и суд.
Многообразие норм является следствием того, что существуют как правовые, так и неправовые нормы, и они присутствуют на каждом уровне – как между группами, так и между отдельными людьми. Эти нормы иногда дополняют друг друга, а иногда и противоречат. Их хитросплетения и приводят к этому многообразию – человек должен следовать и тем, и другим, учитывать права всех и каждого, и в то же время следовать государственным законам и нормам.
Приведите по одному примеру нормы:1) конституционного права;
Родители обязаны обеспечить детям общее основное образование – по закону дети должны его получить, это их право, и они могут требовать его исполнения.
2) административного права;
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - любые обращения в государственные органы должны быть рассмотрены. Если вам кажется, что ваши права ущемляют – вы можете сразу обратиться в суд, и ваш запрос рассмотрят. Что будет дальше – неизвестно, но вы можете быть уверены, что его рассмотрели
3) гражданского права.
Все имущественные отношения. Гражданское право регулирует все договоры дарения, купли и продажи. К примеру, если вы купили то-либо, то по гражданскому праву бывший владелец предмета не может претендовать на владение этим предметом.
В некоторых случаях моральная и правовая оценки одного и того же поступка противоположны. Смоделируйте подобную ситуацию. В чём состоит опасность подобной ситуации?
Опасность в том, что человек, совершая поступок из моральных убеждений, нарушает закон. Это опасно для него, потому что его поступок может рассматриваться как преступление. Таким образом человек может быть наказан за совершение морально хорошего поступка.
Если человек убивает опасного преступника, угрожавшего кому-нибудь оружием, то его могут посадить в тюрьму, хотя он только что кому-то жизнь. С точки зрения морали он поступил правильно, а с точки зрения закона – нет.
Земля - хоть и большой объект по сравнению с человеком, тем не менее, это оръект ограниченный, ресурсы на нашей планете ограничены. И если их использовать без оглядки на восстановление и объемы, то рано или поздно мы можем оказаться в катастрофичной ситуации.
Почему такой вопрос в последнее время появилсяя и остро стоит?
Причина тут в обществе потребления. Можем ли мы назвать наше общество "обществом потребления"? Для этого достааточно посмотреть на рекламу продвижения товаров, сроках гарантии и работы товаров, принципы работы экономики при капитализме.
если главный слоган "бери от жизни всё"
Автомобиль надо менять каждые 2-3 года, одежду каждый сезон, телефон каждые полгода... наверное это общество потребления.
А раз общество потребления, то цель у него потреблять с каждым годом больше чем в предыдущий. Чтобы выручки у компаний были каждый год больше.
Вот и вопрос о конце природы стоит остро как никогда ранее... Причина в устройстве экономики - капиталистической.
?
Что вы имейте в виду и почему вопроса нет?)