М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Есть ли разница в приведенных определениях государства? Можно ли попытаться разделить эти определения на какие-нибудь группы? Чем они отличаются между собой? Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий.

Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы. (В. Ленин)

Государство — это сосредоточение всех умственных и нравственных интересов людей. (Аристотель)

Государство — это союз людей, объединенных общим сводом прав и целями. (Цицерон)

Государство — это общество людей, которое само распоряжается и управляет собой. (Кант)

Государство — политико-территориальная суверенная организация публичной власти, располагающая специальным аппаратом в целях осуществления управленческо-обеспечительной, охранительной функций и делать свои веления обязательными для населения всей страны.

👇
Открыть все ответы
Ответ:
vladir03Wlad
vladir03Wlad
06.04.2020
Это типичная ситуация которая происходит сейчас в европе и сша. Леворадикальные партии, социалисты приходят к власти на волне поддержки люмпенов и маргиналов, которые завезли сами европейцы и американцы, ибо уровень жизни был очень высок, они считают что они » маргиналам и люмпенам с диких стран. Но они не понимают, что эти дикари принимают доброту за слабость. В итоге- общество разделено и поделено, социалисты набирают много голосов за счет привезенных маргиналов которые не хотят учиться и работать, интегрироваться в общество, а хотят сидеть нечего не делать и получать пособия на себя и детей которых они рожают десятками. Таким образом уничтожаются целые нации и страны. Сегодня не узнать уже Германию, Францию, Швецию. Там царит безумство. Всё это «благодаря» движениям базой для которых были люмпены.
4,5(13 оценок)
Ответ:
Alexal16
Alexal16
06.04.2020

Я считаю это право справедливым.

Во-первых, свидетельствование против себя может повлечь довольно тяжелые последствия, особенно если сам человек не является виновным в чем-либо. Такой вид отношения к себе может быть справедливым только лишь тогда, когда человека мучает совесть, и он согласен с тем, что должен понести наказание за свое деяние.

Во всех иных случаях люди, как правило, заинтересованы в том, чтобы снять с себя обвинение и не получать наказания. И это имеет смысл, потому что в таких ситуациях срабатывает инстинкт самосохранения, ведь все люди хотят для себя только хорошего.

Свидетельствование в отношении родственников также является довольно сложным явлением, ведь такое действие может навсегда разрушить взаимоотношения с самыми близкими людьми.

Зачастую люди не имеют никого более надежного, чем их близкие родственники. И в случае прекращения отношений с ними человек может оказаться в одиночестве и не будет получать желаемой поддержки в различных жизненных обстоятельствах.

Поэтому свидетельствование против близких родственников также является опасным для социального благополучия человека. Оно имеет положительный смысл только в случае, если родственники представляют реальную угрозу для общества.

4,8(27 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ