"не надобыть лучше чем кто-то. надо быть лучше, чем ты вчера" - именно под таким девизом я привык добиваться своих целей. Кто-то пытается сравнивать себя с другими, завидует более успешным людям. На мой взгляд это бесперспективно и, по меньшей мере, не уважительно по отношению к себе. Следует поставить цель и идти к ней, пусть понемногу, пусть по чуть чуть, но ежедневно. Необходимо просыпаться с мыслью "что мне надо сегодня сделать?" и засыпать, вспоминая "что я сделал?". Как мне кажется, более настойчивые, упертые, волевые люди могут добиться в этой жизни чего-то большего, чем остальные.
"Реклама информирует покупателей о свойствах товаров. Фирмы, рекламирующие свою продукцию, пытаются с её воздействовать на потребителя. В конечном итоге задача любой рекламы — заставить покупателя приобрести данный товар." Людям начали показывать продукты для здорового питания, тем самым воздействовали на подсознание людей, после чего им захотелось не только кушать эти полезные продукты, но и пользоваться услугами, сулящими похудение и пропагандирующих здоровый образ жизни, что и увеличило спрос на данные услуги.
Какие критерии различения научных и ненаучных знаний использует здесь К.Попер? Как мне показалось, он говорит об аргументации. Ненаучные знания или пророчества терпят неудачи, но прорицатели не стремятся это проанализировать и объяснить почему это их выводы потерпели неудачу.
Какие еще критерии вы могли бы назвать? Научное знание основано только на фактах. Ненаучное знание может быть основано на визуальном восприятии, домыслах и так далее. К тому же, ненаучное знание не имеет границ, в отличии от научного знания. Научное знание также включает установки, методы, определения и так далее. Всего этого может не быть в ненаучном знании.
1.У каждого человека есть своя аура И мы может представлять эту ауру как нам угодно, ведь границ нет. Любое представление будет нашим ненаучным знанием.
2. Каждый человек обладает определенным набором генов -носителей информации Это подтверждено фактами, имеет определение, выявлено при методов познания. Соответственно, мы имеем дело с научным знанием.
3.Все люди стремятся к материальному благополучию Спорный вопрос, потому что это можно доказать посредством методов, например, опроса. И если нам удастся это доказать, то мы будем иметь дело с социологическим научным знанием. Но с другой стороны, эта установка имеет определение? Меркантильность? Нет, это не то. Есть ли какие-либо факты, подтверждающие это? Вероятно, найдется человек, который к материальному благополучию не стремится. Поэтому я склоняюсь к ненаучному знанию.
