Едва ли мы можем поспорить со словами Вудро Вильсона "если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия".
Что бывший президент США хотел этим сказать?
Вероятно, Вильсон хотел сказать о том, что сам по себе факт выдвижения мужика на трон не является признаком демократии. Стать королем может кто-угодно, и демократия не придет от этого автоматически. Демократия требует определенных условий, институтов, системы, которая работает определенным образом.
Да, просто мужик – представитель народа, а демократия, как мы знаем, является властью народа. Но это еще не все. Демократия подразумевает также верховенство закона, наличие честно и четко работающих институтов. Даже мужик, как просто представить от народа, может превратить свое правление в единоличное. А демократия – другое, при демократии не может быть единоличного правления, а необходимо общее свободное участие всех граждан в управлении страной.
Взять в пример Великобританию. Там есть королева, но и это государство вполне себе демократическое. Таковым его делает ограниченной власти королевы, парламент, система, которая не изменяется на протяжении долгих лет даже в моменты политических кризисов.
скорее всего нет
Национальный банк Украины запретил использование в стране платежной системы QIWI