Швейцер сказал: "Личный пример не просто лучший метод убеждения, а единственный". Этим он хотел сказать, что лучше убедиться во всём самому, а не верить слухам. По скольку в 21 веке, общество постоянно показывает людей с плохой стороны, даже если это не правда. Возможно, Швейцер сам убедился в том, что многие люди врут, что бы выстовить своих знакомых не с лучший стороны, а на оборот, как-то унизить и прервать общение с тем, кто дорого этому человеку. Если убедиться самому, что этот человек правда не очень хороший, то стоит поверить тому, кто рассказывал про него и постараться изменить этого человеку или перестать общаться. Всё зависит от гордости человека. Вот вам пример: Есть классс, в нём 21 человек, два человека из этого класса изгои, то есть не общаються со своими одноклассниками. Если верить словам одноклассников, то эти два человека ходят на кладбище, но это не так. Суть примера такова, кто-то верит этому не убедившись своими глазами, а кто-то говорит, что пока они не обедятся и не увидят своими глазами, что тудаха ходят эти два человека, они не поверят.
До чего дошли, 9-ти классница пишет эссе для 10-11 класса
Личный пример не просто лучший метод убеждения,а единственный.
На счёт "единственный" я бы поспорил, но то что это лучший это точно. Любая теория, любые предположения и предложения легко разбиваются о вопрос, почему ты сам в своей жизни не пользуешься той или иной теорией и тем или иным советом. Конечно, если ты видишь, знаешь, чем и как улучшить окружающий мир, нужно впервую очередь самому изучать выбранное направление и самому реализовывать задумки. В этом огромная проблема прогрессивных людей. Им нужно в старом отсталом мире стать "успешным", чтобы привлечь внимание к своим прогрессивным мыслями и идеям. К сожалению реальность именно такова.
Тронешь руками на глазах.Или проста вспонимаешь самые плохие трогательные истори из своей жизни