Ражданское общество — не было тождественно какому-либо политическому обществу, составляя четкую противоположность деспотическому или варварскому государству. А гражданское общество может существовать только тогда, когда обеспечены соответствующие условия в виде государства, которое в XIX в. начали называть правовым государством. Именно право связывает как управляемых, так и правящих. В подобной ситуации власть государства явно ограничена, однако условием, необходимым для этого, является группа политически активных граждан, которые определенным образом это право соблюдают
Мне кажется,что это высказывания не совсем верно,потому что это все зависит от того какой человек,некоторым людям делаешь добро,а они в итоге тебя придают и забывают о том что ты для них когда-то сделал.Другие же на оборот будут помнить твое добро всегда и в трудной ситуации отплатят тебе тем же.Так и обидами смотря какие обиды и какие люди.Например поругался ты со свои братом на ночь,а утром проснулся и как будто не чего и не было.Но бывают обиды которые,конечно забыть нельзя это например измена,тогда человеку от обиды и отчайня становится больно и ему трудно забыть это,но нужно постараться это сделать и тогда человеку сразу же станет легче.Так же не нужно забывать что добро нас лечит,а обиды нас убивают.
Я считаю,что политикой может заниматься лишь тот человек,который обладает качествами политического деятеля.Возьмем в пример страну Z,гражданин A обладант политическими знаниями,а гражданин C не имеет таких знаний.Если политикой в стране Z будет заниматься гражданин А,то в стране будет все налаженно в политическом плане т.к гражданин А обладает знаниями как вести политические дела страны,как наладить политику страны,как вести политические переговоры и.т.д.А если в стране Z политикой будет заниматься гражданин С,то в стране начнется хаус т.к гражданин С не имеет представления о политике,он не умеет улаживать политические дела т.к он не имеет определенных знаний которыми обладает гражданин А,на политических переговорах ему не очем будет говорить т.к он не имеет представления о политике в целом.
