ответ:
"мыслящий и работающий человек есть мера всего. он есть огромное планетное явление."
1. опр.проблемы этого выражения или главный вопрос.
это высказывание владимира вернадского. я вижу здесь проблему значения человека для планеты, что выражается в деятельности человека и влиянии, которое он оказывает на окружающую среду.
2. как автор относится к этому вопросу
судя по высказыванию, владимир вернадский видит человека как уникальное существо «планетарного масштаба», способного повлиять и изменить не только окружающую среду, но заставить это работать для себя.
3. согласие/несогласие с автором
я совершенно согласна с автором, поскольку мы можем наблюдать то, как человек преобразует мир. то, что вокруг нас, является частью природы, может быть синтезировано и каким-то другим способом создано человеком. человек превзошел возможности своего вида, а также возможности других видов, обитающих на планете.
4. научные аргументы, подтверждения своей точки зрения
наука подтверждает это, выводя творчество и созидательную деятельность как главное отличие между человеком и животным.
5. конкретные примеры
к примеру, человек не может летать, у него нет крыльев, но он создал самолет. человек также беззащитный – в одиночку он не может ни с чем справиться. потому что человек создал жилище для укрытия и оружие для защиты. человек медленный и маленький для преодоления длинным расстояний. для этого человек придумал дороги и транспорт, чтобы преодолевать расстояние быстрее.
6. вывод
владимир вернадский был прав: есть человек мыслит и развивается, его возможностям нет границ. это подтверждает .
объяснение:
незачто
На какие поступки толкает человека трусость?
Трусость толкает нас на разные поступки – от самых постыдных и неприятных до великих, в которых удалось трусость побороть.
Да, трудость не самое лучшее качество человека, но оно появилось не от скудного нрава, а от страхов и невозможности обуздать эти страхи. Другое – если трусость сопутствует малодушию, и тогда человек набирается смелость только для пакостей, а не для чего-то полезного. Такая трусость тоже есть – но не все трусы одинаковы, как и причины их трусости.
Считается, что трус только на низкие поступки, которые вызывали порицание общества, социальный контроль и даже социальные санкции. Из-за низких поступков трус изолируется и считается очень не надежным. Наверное, это плохая обратная связь, которая ничему не учит трусливого человека, от этого он не станет лучше относиться к обществу, и стараться быть более адекватным.
И таких примеров как в жизни, так и в истории, и в литературе очень много. Все помнят Швабрина из «Капитанской дочки» Александра Сергеевича Пушкина, который был хорошим, но трусливым человеком. Но перед Пугачевым, он бросил зажищать власть для того, чтобы свою жизнь. Это прагматично, потому что верховная власть такая же трусливая как и Швабрин. Думаю, что низкий поступок Швабрина был скоординирован обществом прежде всего.
