1.Какие виды техногенных революций можно выделить? 2. В чем смысл цивилизационного и фомационного подхода? 3. Что такое глобализация? Каковы ее причины и последствия? 4. Что такое терроризм и в чем заключается его опасность
1.Оценивает, как положительную,Конфликты можно регулировать, направлять в правильное русло их течение, энергию 2. Признать наличие конфликта, как неизбежного, и даже- как оправданного и целесообразного. Надо урегулировать их проявления, отказавшись от бесполезного устранения причин. Пример- атака Грузии на Россию. Открытый конфликт налицо, оправданные противоречия: Грузия хочет вернуть часть"своей территории", Россия не признает ее грузинской. Россия отвечает войсковой операцией. Я уже забыл, что там дальше было, но суть в следующем- участники конфликта "Россия- Грузия", если кто- то вмешивается со стороны, например, другая страна, она не должна разбираться в том, почему вспыхнула драка(причине. противоречии), а должна по существу урегулировать драку, путем- беседы с обеими сторонами(дипломатия), введением войск в Россию или Грузию(силовое решение) и т.д. 3) Смысл фразы- не думай, почему и кто развел огонь, занимайся его тушением. Вывод:Нужно регулировать, управлять конфликтом, не делая вида, что его нет,признав его, воздействовав на их проявления. Это регулиованию насильственности
1 Наследственность организмов передавать свои признаки потомству. 2Человек-существо биосоциайльное- это значит что он совмещает в себе признаки как биологические,так и социальные-социальные пр-ки,человек не может жит без общества и общения. 3.конечно-ребенок маугли воспитанный волками,собаками,даже,птицами...ничего хорошего из этого не получилось,такому ребенку уже никогода не стать обычным (не догнать своих сверстников.) 4.точно не знаю,но скорее всего ,да,путем мутаций или внедрение каких либо новых признаков.
2. Признать наличие конфликта, как неизбежного, и даже- как оправданного и целесообразного.
Надо урегулировать их проявления, отказавшись от бесполезного устранения причин. Пример- атака Грузии на Россию. Открытый конфликт налицо, оправданные противоречия: Грузия хочет вернуть часть"своей территории", Россия не признает ее грузинской. Россия отвечает войсковой операцией. Я уже забыл, что там дальше было, но суть в следующем- участники конфликта "Россия- Грузия", если кто- то вмешивается со стороны, например, другая страна, она не должна разбираться в том, почему вспыхнула драка(причине. противоречии), а должна по существу урегулировать драку, путем- беседы с обеими сторонами(дипломатия), введением войск в Россию или Грузию(силовое решение) и т.д.
3) Смысл фразы- не думай, почему и кто развел огонь, занимайся его тушением.
Вывод:Нужно регулировать, управлять конфликтом, не делая вида, что его нет,признав его, воздействовав на их проявления. Это регулиованию насильственности