М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
leyal
leyal
18.03.2023 12:40 •  Обществознание

Начальник одобрит такое решение? Все правильно?


Начальник одобрит такое решение? Все правильно?

👇
Ответ:
aretem2002
aretem2002
18.03.2023

как использовать это

Объяснение:

приложение что Объяснение я не могу

4,4(27 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
arinadamnyanova
arinadamnyanova
18.03.2023
Чем больше моментов в жизни человека регулируется правом, тем его жизнь безопаснее. Аргументы "за"  

Чем лучше человек видит, что ему разрешается, и что не разрешается, тем лучше. Не будет недосказанностей, не будет двойных толкований. Все ясно описано, и потому человек не будет совершать противозаконных поступков, потому что за них будет наказан.  

Если  что-то в законе непонятно или недосказано, у преступника есть повод для преступления. Он понимает, что скорее всего его действие незаконно, и уж точно несправедливо, но он видит, что оно не регулируется законом. Поэтому он так и сделает – совершит преступление. Если он будет пойман, то будет суд, который может решить, что он виновен, а может и признать его невиновным.

Таким образом, если в законе недостаточно четко описаны правила, то никто не застрахован от преступления, потому что у преступника будет повод его совершить. А если свод прав и правил полный и доскональный, то государство принимает ответственность за преступления на себя, и человек освобождается от необходимости решать сложные вопросы самостоятельно.

Аргументы "против"

Тотальный контроль над жизнью человека – ярко отрицательное свойство государства. Достаточно вспомнить страны, в которых было подобное – это будут гитлеровская Германия и фашистская Италия. Также подобный ограничивающий свод законов встречался в Китае у некоторых князей, и в Африке.

А кроме того, никакой свод законов не охватить все сферы жизни человека, и всегда будут места, где закон можно истолковать двусмысленно. Поэтому не стоит рассчитывать, что закон покроет все возможные преступления.  

4,5(70 оценок)
Ответ:

Разница заключается в том, что на происхождение религии они смотрят по-разному.

Объяснение:

Богословско-теологические подходы основываются на Священных писаниях, библейских сказаниях и так далее. У таких подходов есть религиозный контекст, поэтому все объясняется с божественной стороны. Например, религия произошла от того, что Бог послал на планету пророков, которые рассказали людям суть мироздания и как правильно жить – тайное знание.

Научно-материалистические подходы основываются на истории, и поэтому происхождение религии для них еще один продукт духовной культуры человека, который он создал оттого, что не имел развитой науки и все старался объяснить примитивным образом, поэтому обожествлял окружающий мир.  

4,8(90 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ