М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
srs777s
srs777s
05.01.2022 08:35 •  Обществознание

Принудительный характер имеет: 1) мораль 2)совесть 3) закон 4) моральный долг ?

👇
Ответ:
lagodaviktoria2
lagodaviktoria2
05.01.2022
Закон скорее всего
4,4(50 оценок)
Ответ:
nastorekhova20
nastorekhova20
05.01.2022
3) закон, т.к. человека принуждают делать что-либо. Мораль, совесть, моральный долг у одних людей разные.
4,5(17 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
superschool1
superschool1
05.01.2022
Сильная личность обладает высоким уровнем независимости: независимости от окружающих, от общественного мнения, от предрассудков. Настроение сильной личности не портят плохая погода и брюзжащие соседи - его эмоциональная, интеллектуальная и духовная жизнь сосредоточены на более важных вещах.сильная личность обладает высоким уровнем уверенности в себе, веры в себя.сильная личность умеет сдерживать и контролировать свои эмоции.сильная личность хорошо понимает, чего хочет от жизни, обладает четко поставленными целями и обладает высокой настойчивостью в достижении целей.сильная личность смотрит на мир незамутненным взглядом и подходит к нему с позиций разума.

Потребность - внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо; нужда в чем-либо, необходимом для поддержания жизнедеятельности индивида, социальной группы, общества.
 Самооценка — это то, как человек видит себя. Если о человеке говорят, что у него низ­кая самооценка, это значит, что он ощущает себя неудачником. Он не хочет браться ни за что новое, так как боится, что у него ничего не выйдет. Он терпеть не может рисковать, по­тому что не верит, что его усилия могут к чему-нибудь привести. Он и не пытается что-то изменить в своей жизни, - так как считает, что будущим управлять все равно невозможно, и все определится само собой. Такой человек может чувствовать себя просто частью систе­мы, а то, что он сам делает или, наоборот, не делает, не имеет никакого значения.
4,4(27 оценок)
Ответ:
romalebedev19
romalebedev19
05.01.2022
Обосновываемая Руссо концепция общественного договора выражает в целом идеальные его представления о государстве и праве.
Основная мысль Руссо состоит в том, что только установление государства, политических отношений и законов, соответствующих его концепции общественного договора, может оправдать – с точки зрения разума, справедливости и права – переход от естественного состояния в гражданское. Подобные идеальные представления Руссо находятся в очевидном противоречии с его же догадками о роли частной собственности и неравенства в общественных отношениях и обусловленной этим объективной необходимости перехода к государству.
Уже первое предложение "Общественного договора" – "Человек рождается свободным, но повсюду он в оковах" – нацеливает на поиски путей разрешения этого противоречия с ориентацией на идеализированные черты "золотого века" естественного состояния (свобода, равенство и т. д.). Подобная идеализация естественного состояния диктуется идеальными требованиями Руссо к гражданскому состоянию, которое должно в новой (политической) форме возместить людям то, "что они якобы уже имели до образования государства и чего они, следовательно, несправедливо лишены в условиях сложившейся неправильной государственности. Таким образом, завышение достоинств дает руссоистской доктрине надлежащие высокие критерии и масштаб для критики современности и требований к будущему. Кстати говоря, по той же самой логике, но с противоположными целями сторонники абсолютной монархии, напротив, утверждали, что человек рождается бесправным подданным.
В трактовке Руссо современный ему феодальный строй, критически соотнесенный с буржуазно-демократическими принципами общественного договора, лишается своей легитимности, справедливого и законного характера – словом, права на существование: он держится не на праве, а на силе. В плоскости же соотношения сил проблема, по оценке Руссо, выглядит следующим образом: "...пока народ, принужден повиноваться и повинуется, он поступает хорошо; но если народ, как только получает возможность сбросить с себя ярмо, сбрасывает его – он поступает еще лучше; ибо, возвращая себе свободу по тому же праву, по какому ее у него похитили, он либо имеет все основания вернуть ее, либо же вовсе не было оснований ее у него отнимать". Такой подход, по существу, обосновывал и оправдывал насильственный, революционный путь низвержения феодальных порядков.
4,4(62 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ