М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Эссе на тему: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого"
150слов

👇
Ответ:
KroJlick20178
KroJlick20178
23.11.2020

У меня получилось  276 слов

Объяснение:

В своем высказывании Бакунин затрагивает идею о невозможности существования абсолютной свободы. Автор считает, что свобода не может быть безграничной. Ее рамками служит свобода других людей и закон. И если человек совершает действия в ущерб чьим-либо правам, за этим последует ответственность в виде наказания. Чтобы подтвердить слова автора нам потребуется обратиться к теории, а также примерам разных наук.

Из курса обществознания мы знаем, что свобода — это и возможность делать собственный выбор в соответствии со своими интересами и целями. Свобода возможна только при условии ограничителей, в противном случае это превращается в произвол. Помимо свободы другого человека в роли ограничителей также выступают закон, совесть, мораль, обязанности и ответственность. ответственность — это необходимость отвечать за свои поступки перед обществом. Свобода и ответственность — это две стороны сознательной деятельности человека. Свобода порождает ответственность, ответственность направляет свободу. В качестве первого аргумента хотелось бы привести исторический пример. Во время Второй мировой войны главной мыслью нацизма в Германии было превосходство и исключительность арийской расы, и несостоятельность остальных. Не признавая равенство наций, нацисты считали себя в праве посягать на свободу других людей. Создавая лагеря смерти и устраивая геноцид, они нарушали права людей на жизнь. В результате чего понесли за это ответственность и были осуждены на Нюрнбергском процессе с приговором к наказанию. Другим примером может быть роман Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”. Главный герой, согласно собственной теории, считает, что существуют люди, которые имеют право совершать преступления ради великих целей. Признавая старуху-процентщицу бесполезной и паразитической, Родион Раскольников решается проверить свою теорию и убивает ее, думая, что тем самым приносит пользу обществу. Но какими бы ни были намерения человека, он не имеет право переходить границы свободы другого. Это влечет за собой ответственность, которая в случае Раскольникова представляет собой каторгу.

4,4(73 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
галина261
галина261
23.11.2020

Закон представляет собой законы, указы, постановления и санкционные обычаи и многое другое, то есть официальные источники юридических норм.

 

Право – система норм, которые устанавливаются государством, регулируют отношения и любую деятельность.

 

Существуют два основных подхода к пониманию соотношения закона и права. Первый объясняет, что право, как и закон, создано государственной властью. Право и государство существуют в крепкой связи и одно без другого не может. Также, как и закон, ведь закон есть официальный источник норм права.

 

Однако, закон может существовать без правового содержания, быть принят без соблюдения официальных процедур – второй подход.

 

 

Отличия права и закона:

 

Право представляет собой единую форму и содержание. Закон представляет собой выражение права.

 

Право вне закона существовать не может, это существования права. А наоборот, возможно – закон может существовать вне права, быть не правовым.


Право – система норм, закон – форма выражения правовых норм.

 

Понятие «право» гораздо шире, чем понятие «закон», так как право включает закон и много что еще.

 

Право – долгожитель, закон органичен во времени, так как может быть устаревшим, утратившим актуальность.

 

Право состоит из обычаев, традиций, практических кейсов, а закон - только из нормы.

4,4(66 оценок)
Ответ:
patya6346
patya6346
23.11.2020
Сегодня мы, люди, занимаем господствующее положение на Земле. Почему? Ведь мы далеко не самые сильные - слоны и даже коровы гораздо сильнее. Нет у нас и многих других физических преимуществ перед животными: мы не можем летать, как птицы, быстро бегать, жить под водой, видеть в темноте и т. д.

Интеллект - вот тот "выигрышный билет", который позволил человеку подняться над прочими животными и сделал его фактически "царем зверей". Человек создал машины, которые с успехом компенсировали недостаток его силы, ловкости, подвижности. Они ему выжить и обрести могущество.

Но долго ли продлится наше господство на Земле и не угрожает ли нам опасность? Ведь мы победили животных только потому, что уровень их интеллекта значительно ниже нашего. Но как быть с машинами и роботами, которые день ото дня становятся все более "интеллектуальными"? Нет ли здесь скрытой угрозы для человечества? Что будет, если в один прекрасный день машины вдруг станут умнее людей? И возможно ли такое в принципе?

На эти и другие темы рассуждает Кевин Уорвик, профессор отделения кибернетики Университета Рединга (Великобритания), специалист в области робототехники и искусственного интеллекта. Статья написана по редакции журнала "Наука и жизнь
4,5(7 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ