«1 Самое большое преступление – это безнаказанность 2 Справедливость есть постоянная и неизменная воля каждому воздавать по заслугам.»
Эта идея Бернарда Шоу кажется мне правильной, так что я согласна с изложенным. Думаю, что те, кто оставляют виновного безнаказанным, сами совершают великое преступление против справедливости. Безнаказанность включает зеленый свет светофора для совершившего преступление и оставшегося без наказания. Каждый должен получать по заслугам и в этом заключается справедливость. Сделал что-то хорошее? Получил вознаграждение. Навредил? Получил наказание. И все честно.
Шоу поднимает проблему безнаказанности и справедливости.
Наверное, всем понятно, преступники должны быть наказаны. Это обеспечивает безопасность общества в дальнейшей перспективе, избавляет от социального напряжения. Наказанный однажды с меньшей вероятностью повторит свое преступление. В случае если он получил еще одно наказание за свое преступление, то вероятность повторного преступление равняется практически нулю.
Нести юридическую ответственность нужно и это справедливо. Справедливо не только перед обществом и в балансе наказаний и поощрений, а справедливо перед тем, кому принесли боль и неприятности в рамках совершенного преступления.
Итак, Шоу был совершенно прав. Преступники должны нести юридическую ответственность. Самосуд не будет решением проблемы.
Встречный вопрос от родителя- а как много/однопартийная система влияет не жизнь отдельно взятой семьи?
Семьи, которая практически не интересуется политикой? Неважно, какая система и какая партия у власти - и сколько их там за эту власть борется, важно - как живет эта отдельно взятая семья - есть ли у них уверенность в завтрашнем дне (социальные гарантии, т.н.), достойная зарплата, хорошая работа, здоровые родители и дети...
Так вот. В условиях однопартийной системы:
- 1970-е гг. - было хорошо. Было все - и работа, и зарплата, и уверенность. И продукты в магазинах. А также четкое понимание, к какой цели идет страна.
- 1980-е гг. - стало хуже. Исчезают продукты из магазинов, появляются кооперативы, спекулянты, страна шатается. Начинается каша в головах, цель размывается...
В условиях многопартийной системы:
- 1990-е гг. - стало совсем плохо. Крах страны, деньги обесцениваются, очереди за хлебом. Разгул преступности. Страна не идет никуда, цели нет. Точнее, у каждого - своя - обогатиться. Уверенности в завтрашнем дне никакой.
- начало 2000-х гг. - чуть получше. Партий много, иди за кем хочешь, выбирай любую цель. Но нет уверенности, у кого-то работы...
Посему - чем больше партий, тем больше беспорядка, с одной стороны, с другой - масса мнений и целей, выбирай любую.
А с точки зрения семьи - никакой разницы, сколько партий - главное, чтобы было (см. выше).